Délit de non-justification des ressources
Délit de non-justification des ressources.
délit de non-justification des ressources est défini comme « Le fait de ne pas pouvoir justifier de ressource
correspondant à son train de vie ou de ne pas pouvoir justifier de l’origine d’un bien détenu, tout en étant en
relations habituelles avec une ou plusieurs personnes qui se livrent à la commission de crimes ou de délits
punis d’au moins cinq ans de prison et procurant à celles-ci un profit direct ou indirect, soit sont les victimes
d’une de ces infractions, est sanctionné d’une peine de trois ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende.
Est puni des mêmes peines le fait de faciliter la justification de ressources fictives pour des personnes se livrant
à la commission de crimes ou de délits réprime d’au moins cinq ans d’emprisonnement et procurant à celles-ci
un profit direct ou indirect. »
I). — La sanction d’une forme particulière de recel :
(Délit de non-justification des ressources)
Nous étudierons dans un premier temps la notion de délit de non-justification des ressources (A)
puis, dans un second temps le renversement de la charge de la preuve (B).
A). — la notion de délit de « non-justification des ressources »
L’article 321-6 du Code pénal issu de la loi du 23 janvier 2006 réprime le délit de non-justification des ressources
et le puni d’une peine de trois ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende.
Pour que soit retenue la qualification de délit de non-justification des ressources,
deux conditions cumulatives doivent être remplies.
— En effet, dans un premier temps
il faut que ne puisse pas être justifiée l’origine d’un bien ou de fonds.
— La seconde condition cumulative constitutive du délit est d’être en relation
« habituelle » avec au moins une personne se livrant à la commission de crimes ou délits punis d’au moins cinq ans
d’emprisonnement, qui procurent un profit ; ou être victime de cette infraction.
En 2013 (n° 12-81.063), la Cour de cassation précise que peu importe que la personne, avec qui le prévenu des faits
de non-justification des ressources est en relation habituelle, n’ait pas fait l’objet d’une condamnation définitive.
L’article 321-7 du Code pénal quant à lui, incrimine le fait pour un vendeur d’objets usagés ou achetés à des
particuliers de ne pas tenir quotidiennement un registre indiquant notamment la provenance et le mode de règlement
de l’objet destiné à la vente ou à l’échange.
L’alinéa 3 de l’article 321-7 dispose que lorsque cette activité professionnelle est exercée par une personne morale,
ou que l’organisateur de la manifestation publique de vente est prévu par une personne morale, l’obligation de tenir
le registre incombe aux dirigeants de cette personne morale.
Le Code pénal punit de six mois d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende le fait de refuser de présenter ce registre
à l’autorité compétente.
L’article Code pénal réprime également la justification mensongère de ressources, notion voisine du blanchiment.
Le délit de non-justification des ressources est quant à lui une infraction assimilée au recel, comme étant
une présomption de recel (B).
B). — Une présomption renversant la charge de la preuve
(Délit de non-justification des ressources)
En principe, en droit pénal, la charge de la preuve incombe à la partie poursuivante qui est le ministère public.
Il peut y avoir des dérogations à ce principe lorsque la loi le prévoit.
Concernant le délit de non-justification des ressources, en l’absence de revenus issus d’une activité professionnelle,
d’une donation ou d’un héritage et qu’il y a des ressources litigieuses non justifiées, le Code pénal sanctionne
la personne sur le fondement de présomptions de fait, alors même qu’il n’a pas été possible de déterminer l’origine
réelle des ressources litigieuses, lorsque aucun fait de participation effective n’a pu être établi contre cette personne.
Le 7 décembre 2016, la Chambre criminelle estime que la reconnaissance du délit de non-justification des ressources
n’est pas contraire au principe de présomption d’innocence (II).
II). — Les libertés et le délit de non-justification des ressources.
(Délit de non-justification des ressources)
A). — Non atteinte au principe de la présomption d’innocence.
Le 13 juin 2012, la Chambre criminelle (n° 12-90.027) décide de ne pas transmettre au Conseil constitutionnel la QPC,
pour manque de sérieux, l’interrogeant sur la compatibilité de ce délit avec la présomption d’innocence et avec
le principe de personnalité des délits et des peines. La Cour de cassation estimant (n° de pourvoi 88-83.322)
qu’« est caractérisé en tous ses éléments le délit de non-justification de ressources lorsque des fonds retrouvés
et des vêtements de marque provenaient de vols réalisés par des enfants et que les ressources des adultes vivant
avec ces mineurs ne pouvaient pas expliquer la “détention d’une grosse somme d’argent ni la propriété de trois
voitures de grosse puissance”.
Le 3 novembre 2016, la Chambre criminelle rappelle (n° 15-85.751) que le délit de non-justification des ressources
ne nécessite pas que soit caractérisée la connaissance par le prévenu des délits commis par la personne avec qui il
est en relation habituelle, mais aussi que l’immeuble indivis d’un prévenu déclaré coupable de non-justification
de ressources puisse être confisqué quand bien même seule une partie des fonds servant à l’acquérir est d’origine
inconnue.
B). — Des circonstances aggravantes alourdissant la répression
(Délit de non-justification des ressources)
L’article 321-6-1 du Code pénal prévoit que la peine pour non-justification des ressources est portée à cinq ans
d’emprisonnement et 150 000 euros d’amende lorsque “les crimes ou délits sont commis par un mineur sur lequel
la personne ne pouvant justifier ses ressources à l’autorité”
L’alinéa 2 de ce même article prévoit que la peine est portée « à sept ans d’emprisonnement et 200 000 euros
d’amende lorsque les infractions » en question sont des crimes ou délits de traite des êtres humains, d’extorsion,
d’association de malfaiteurs, en matière d’armes et de produits explosifs, ou de stupéfiants.
Lorsque l’infraction est commise dans le cadre de l’une de ces circonstances aggravantes et en plus par un mineur,
la peine est portée à dix ans d’emprisonnement et 300 000 euros d’amende.
III). — Contacter un avocat
(Délit de non-justification des ressources)
Pour votre défense
321-6 du code pénal
a un train de vie
avocat droit pénal fiscal
avocat droit pénal international
art. 321-6 du code pénal
article 321-1 du code pénal
avocat droit pénal du travail
avocat droit pénal financier
article 321-2 du code pénal
article 321-3 du code pénal
avocat droit pénal
avocat droit pénal des affaires (Délit de non-justification des ressources)
article 321-4 du code pénal
article 321-6 du code pénal
avocat au pénal
avocat dans le pénal
article 321-6-1 du code pénal
article 321-7 du code pénal
avocat droit pénal aide juridictionnelle
avocat droit pénal de la famille
article 321-9 du code pénal
article non justification de ressources
atteinte à la présomption d’innocence
atteintes à la présomption d’innocence
Attestation de justificatif des non ressources
avocat de droit pénal
avocat droit criminel
droit pénal et droit criminel
droit pénal et procédure pénale
avocat du droit pénal
droit pénal environnement
droit pénal et droit civil
avocat en droit criminel
avocat en droit pénal (Délit de non-justification des ressources)
droit pénal du travail
droit pénal économique
avocat en droit pénal des affaires
avocat en pénal
droit pénal droit privé ou public
droit pénal droit public
avocat Évry pénal
avocat spécialiste droit pénal paris
cabinet d’avocats pénalistes paris
avocat pénal
avocat pénal aide juridictionnelle
droit pénal droit mixte
droit pénal droit privé
avocat pénal des affaires
avocat pénal international
droit pénal douanier
droit pénal droit civil
avocat pénal pas cher
avocat pénaliste
droit pénal des mineurs
droit pénal des sociétés
avocat penaliste célèbre
avocat pénaliste connu
droit pénal des affaires (Délit de non-justification des ressources)
droit pénal des affaires internationales
avocat spécialisé en droit criminel
avocat spécialisé en droit pénal
droit pénal de la famille
droit pénal de la presse
avocat spécialisé pénal
avocat specialiste droit pénal
avocate pénal
droit pénal Dalloz
droit pénal de la consommation
avocate pénaliste
avocate pénaliste femme
blanchiment non justification de ressources
cabinet avocat droit pénal
cabinet avocat pénal
droit pénal bancaire
droit pénal comparé
cabinet droit criminel
cabinet droit pénal
droit pénal administratif
droit pénal avocat
cabinet droit pénal des affaires (Délit de non-justification des ressources)
cabinet droit pénal international
c’est mon train de vie
qu’est-ce qu’un train de vie
civil et pénal
droit pénal
droit pénal accessoire
civil ou pénal
civil pénal
clinique de droit international pénal et humanitaire
comment justifier de l’origine des fonds
droit des victimes dans le procès pénal
droit international pénal et droit pénal international
comment justifier la provenance des fonds
comment justifier l’origine des fonds
Complicité non justification de ressource
Confiscation et non justification de ressources
cout avocat pénal
Cumul recel et non justification de ressources
Délit de non justification de ressource et présomption d’innocence
droit de la procédure pénale
droit de procédure pénale
Délit de non justification de ressource présomption (Délit de non-justification des ressources)
Délit de non justification de ressources
droit criminel et pénal
droit de la défense en procédure pénale
délit de non justification de ressources correspondant au train de vie
avocat spécialiste droit pénal paris
Délit de non justification de ressources cour de cassation
Délit de non justification des ressources
droit civil et pénal
droit criminel avocat
Délit de non justification des ressources mise en œuvre
délit de non-justification des ressources
détails « l’accès à la ressource est interdit. »
détention droit pénal
droit civil droit pénal
droit civil et droit pénal
Didier rebut droit pénal international
discernement droit pénal
non justification de ressources stupéfiants article
non justification des ressources
droit pénal européen
droit pénal fiscal
non justification de ressources relaxe
non justification de ressources stupéfiants (Délit de non-justification des ressources)
droit pénal français
droit pénal général
Non justification de ressources natinf
non justification de ressources prostitution habitant
droit pénal général et droit pénal spécial
droit pénal général et spécial
non justification de ressources Légifrance
non justification de ressources montant
droit pénal international et droit international pénal
droit pénal militaire
non justification de ressources éléments constitutifs
Non justification de ressources et partie civile
droit pénal privé
droit pénal privé ou public
Non justification de ressources cour de cassation sénat
non justification de ressources def
droit pénal public
droit pénal public ou privé
justifier de ressources mensuelles au moins égales à 615 €
justifier des ressources suffisantes
droit pénal routier
droit pénal social
Justificatifs de non ressources (Délit de non-justification des ressources)
justifier de l’origine des fonds
droit pénal spécial
droit pénal spécial et général
Justificatif de ressources non salarié
Justificatif de ressources pour travailleur non salarié
droit pénale
droit procédure pénale
du droit pénal
du droit pénal des affaires
élément constitutifs non justification de ressources
en train de vieillir
grand avocat pénaliste
honoraire avocat pénal
infraction de non justification de ressources
infraction non justification de ressources
introduction à la procédure pénale
introduction au droit pénal
Jurisprudence non justification de ressources
jurisprudence sur la présomption d’innocence
Justificatif de non ressources
Justificatif de ressources France non actif
justifier la provenance des fonds (Délit de non-justification des ressources)
justifier l’origine des fonds
le droit pénal
le droit pénal des affaires
justifier ressources
justifier ses ressources
l’article 321-1 du code pénal
La non justification de ressources
la qualification en droit pénal
les atteintes à la présomption d’innocence
les grands arrêts de la procédure pénale
la qualification pénale
l’accès à cette ressource est interdit (erreur 403)
l’accès à la ressource est interdit
les grands arrêts du droit pénal général
Lettre justificatif de non ressources
l’accès à la ressource n’est pas autorisé
Lamy droit pénal des affaires
l’article 321-1 du code pénal
Lettre justificatif de non ressources
Loi 2003 non justification de ressources
l’article 321-6 du code pénal
l’article 321-7 du code pénal (Délit de non-justification des ressources)
le développement du droit pénal international
le discernement en droit pénal
lois pénales
l’origine des fonds
le droit international pénal
le droit pénal général
Non justification de ressource
Non justification de ressource élément moral
le droit pénal international
le droit pénal spécial
Non justification de ressources association de malfaiteurs
Non justification de ressources audience à juge unique
le mensonge en droit pénal
le pénal
Légifrance non justification de ressources
Loi non justification de ressources
loi présomption d’innocence
meilleur avocat droit pénal
meilleur avocat pénaliste
non justification de ressources code pénal
Non justification de ressources confiscation des biens
meilleurs avocats pénalistes (Délit de non-justification des ressources)
mensonge droit pénal
non justification de ressources
Non justification de ressources cour de cassation
pénal et civil
pénal ou civil
non-respect de la présomption d’innocence
non-respect présomption d’innocence
train de vie aisé
train de vie de l’état définition
non-justification de ressources
avocat pénaliste paris
non-justification de ressources éléments constitutifs
Non-justification des ressources
pénal civil
pénal des affaires
train de vie dispendieux
train de vie d’un millionnaire
pénal ou criminel
pénaliste
penaliste avocat
précis de droit pénal et de procédure pénale
précis de procédure pénale
prescription non justification des ressources
présomption d’innocence définition (Délit de non-justification des ressources)
présomption d’innocence exception
prix avocat pénal
procédure civile et pénale
procédure pénale et procédure civile
question droit pénal
recel et non justification de ressources
répertoire de droit pénal et de procédure pénale
sanction du non-respect de la présomption d’innocence
tarif avocat pénal
train de vie à la retraite
train de vie élevé
un train de vie somptuaire
train de vie et imposition
un train de vie pas très passionnant
train de vie excessif
train de vie fastueux
un train de vie quotidien
train de vie hulot
train de vie luxueux
un train de vie ostentatoire
train de vie non justifié
train de vie quotidien
un train de vie dispendieux
train de vie signification
train de vie trafiquante
traité de droit criminel
vous devez pouvoir justifier des ressources insuffisantes de l’ascendant
à cause de cela (Délit de non-justification des ressources)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant (Délit de non-justification des ressources)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière (Délit de non-justification des ressources)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier (Délit de non-justification des ressources)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais (Délit de non-justification des ressources)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer (Délit de non-justification des ressources)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois (Délit de non-justification des ressources)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela (Délit de non-justification des ressources)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant (Délit de non-justification des ressources)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière (Délit de non-justification des ressources)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier (Délit de non-justification des ressources)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais (Délit de non-justification des ressources)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer (Délit de non-justification des ressources)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.
Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone ou bien en envoyant un mail.
Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur ou victime d’infractions,
nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase d’enquête (garde à vue) ;
d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la chambre de jugement et enfin,
pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration pénitentiaire par exemple).
IV). — Les domaines d’intervention du cabinet Aci
(Délit de non-justification des ressources)
Cabinet d’avocats pénalistes parisiens
D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo
75003 PARIS
Puis, Tél : 01.42.71.51.05
Ensuite, Fax : 01.42.71.66.80
Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com
Enfin, Catégories
Premièrement, LE CABINET
En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (Délit de non-justification des ressources)
En somme, Droit pénal (Délit de non-justification des ressources)
Tout d’abord, pénal général (Délit de non-justification des ressources)
Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal
Puis, pénal des affaires (Délit de non-justification des ressources)
Aussi, Droit pénal fiscal (Délit de non-justification des ressources)
Malgré tout, Droit pénal de l’urbanisme (Délit de non-justification des ressources)
De même, Le droit pénal douanier (Délit de non-justification des ressources)
En outre, Droit pénal de la presse (Délit de non-justification des ressources)
Et ensuite (Délit de non-justification des ressources)
pénal des nuisances (Délit de non-justification des ressources)
Donc, pénal routier infractions (Délit de non-justification des ressources)
Outre cela, Droit pénal du travail (Délit de non-justification des ressources)
Malgré tout, Droit pénal de l’environnement
Cependant, pénal de la famille
En outre, Droit pénal des mineurs
Ainsi, Droit pénal de l’informatique
En fait, pénal international
Tandis que, Droit pénal des sociétés
Néanmoins, Le droit pénal de la consommation
Toutefois, Lexique de droit pénal
Alors, Principales infractions en droit pénal
Puis, Procédure pénale
Pourtant, Notions de criminologie
En revanche, DÉFENSE PÉNALE
Aussi, AUTRES DOMAINES
Enfin, CONTACT.