Infraction impossible
Infraction impossible :
Définition de l’infraction impossible
L’infraction impossible est un cas particulier d’infraction manquée ;
par rapport à cette dernière, celle-ci se trouve dans l’impossibilité de réussir.
En effet, dans l’infraction impossible l’élément matériel de l’infraction recherchée
par l’agent ne peut être obtenu par suite d’une impossibilité ignorée par l’agent.
L’infraction échoue pour des raisons purement matérielles ignorées par l’agent.
Le seul élément à être qualifié dans l’infraction est son élément moral.
Un exemple concerne le crime d’empoisonnement prévu à l’article 221-5 du code pénal
qui n’est constitué que si les substances administrées sont « de nature à entraîner
la mort ».
Si l’agent, par exemple, administre des gouttes de valium dans les aliments de la victime,
en le croyant une substance mortifère, il ne s’agira d’empoisonnement, car le produit
employé n’a pas la nature de donner la mort.
Il s’agit d’une des hypothèses de tentative inachevée, lorsqu’un agent n’a pas réussi à
atteindre le résultat recherché bien qu’un commencement d’exécution ait été qualifié.
I). — Deux hypothèses de tentative
L’article 121-5 du code pénal :
« La tentative est constituée dès lors que, manifestée par un commencement d’exécution,
elle n’a été suspendue ou n’a manqué son effet qu’en raison de circonstances indépendantes
de la volonté de son auteur ».
Il existe deux cas de figure pouvant conduire une tentative à être infructueuse.
La première est le cas de l’infraction manquée, dans laquelle l’agent, à cause de sa maladresse,
manque le résultat souhaité (par exemple, lorsque l’agent tire avec une arme à feu contre
sa victime sans parvenir à la toucher).
La deuxième hypothèse est celle de l’infraction impossible, dans laquelle l’infraction ne peut
être accomplie, comme l’on a déjà expliqué, en raison d’une impossibilité matérielle dont
l’auteur ignorait l’existence au moment de son acte.
À la différence de l’infraction manquée qui n’a pas atteint l’objectif à atteindre par maladresse,
l’infraction impossible ne pouvait être que vouée à l’échec :
son objectif ne pouvant être atteint en aucun cas.
Pour donner un exemple, on peut évoquer le cas d’un individu cherchant à dérober une
poche vide.
Le principal enjeu qui entoure ce type d’infraction est la question de la répression.
Pour qu’une infraction soit répréhensible, il est nécessaire que les éléments qui la
constituent soient remplis.
En effet, dans le cas de l’infraction impossible, il manque un des composants de
l’élément matériel de l’infraction.
D’une manière plus spécifique, l’impossibilité peut porter sur :
— 1). — l’inefficacité des moyens utilisés
— 2). — l’inexistence de l’objet de l’infraction
(Objet envers lequel l’infraction est accomplie).
II). — Thèses doctrinales concernant la répression
Plusieurs thèses doctrinales et plusieurs jurisprudences se sont succédé dans le temps
à propos de cette infraction et de sa répression.
Au 19ᵉ siècle, la doctrine majoritaire, défavorable à la répression de ce genre d’infraction,
soutenait la thèse de l’impunité absolue de l’infraction impossible, en se basant sur
l’article 2 du code pénal de 1810 :
« Toute tentative de crime qui aura été manifestée par des actes extérieurs, et suivie d’un
commencement d’exécution, si elle n’a été suspendue ou n’a manqué son effet que
par des circonstances fortuites ou indépendantes de la volonté de l’auteur,
est considérée comme le crime même ».
On affirmait que l’infraction impossible, puisqu’elle ne pouvait donner lieu à un commencement
d’exécution, n’était pas punissable.
Le raisonnement à la base de cette doctrine était qu’il est impossible de commencer à exécuter
une infraction dont la réalisation est dans tous les cas impossibles.
À la fin du 19ᵉ siècle, on a en revanche envisagé la répression systématique de l’infraction
impossible.
Aux motivations de cette thèse, il y avait la question de la défense de l’ordre public. En effet,
c’était la dangerosité de l’auteur qui conduisait à la répression de ce type d’infraction
(La volonté d’action était considérée comme coupable).
Après cela, la recherche d’un compromis a conduit à exprimer la doctrine [ORTOLAN], qui oppose
deux types d’impossibilités :
l’impossibilité absolue et l’impossibilité relative.
** Il y a une impossibilité absolue,
soit lorsque l’objet n’existe pas (par exemple, un meurtre perpétré contre un cadavre),
soit lorsque les moyens utilisés se sont montrés inefficaces
(un empoisonnement notamment réalisé avec une substance non mortifère, qui ne peut
donc pas conduire à la mort de la victime).
Dans ce cas, l’infraction ne sera pas punissable.
** À l’inverse, il y a une impossibilité relative lorsque l’objet de l’infraction est
momentanément hors d’atteinte (par exemple, le fait que la poche soit vide)
ou bien lorsque les moyens utilisés l’ont été de manière maladroite (par exemple, lorsque
l’agent tire un coup de feu à une distance excessive).
Dans ce cas, l’infraction est comparable à l’infraction manquée, et donc punie de la même
manière.
Une autre thèse ayant été avancée est celle qui oppose l’impossibilité de fait à l’impossibilité
de droit [GARRAUD et ROUX].
Dans l’impossibilité de fait, la répression n’est pas exclue (par exemple, le voleur se retrouve
face à une poche vide).
Par contre, dans l’impossibilité de droit, lorsqu’un élément exigé par le texte fait défaut,
l’absence d’un élément nécessaire à la qualification de l’infraction a comme conséquence
qu’elle n’est pas punissable. La jurisprudence actuelle ne retient pas cette distinction.
III). — Les orientations jurisprudentielles
La Chambre Criminelle, au début, a plutôt été hostile à la répression de l’infraction impossible
(Ch. Crim. 20 novembre 1812).
Dans un arrêt de la Chambre Criminelle, des coups de feu avaient été tiré dans une pièce,
juste au moment où la personne visée était absente.
L’affaire fut jugée comme ne constituant pas une « impossibilité absolue à ce que le crime
pût être consommé »,
de sorte que « si la victime (n’avait) pas été atteinte (c’était) par une circonstance extraordinaire
dont l’agent du crime ne saurait bénéficier » (Ch. Crim. 12 avril 1877).
La Chambre Criminelle, dans une autre affaire, décida de condamner l’agent pour
tentative d’avortement, alors même qu’il était en présence d’une impossibilité
absolue en raison de l’inefficacité des moyens employés :
une personne voulait provoquer un avortement en injectant à la femme enceinte
de l’eau de Cologne mélangée à de l’eau-de-vie et à du vinaigre, alors que cette injection
était incapable de provoquer l’avortement.
Il est donc possible d’identifier trois étapes dans l’évolution jurisprudentielle :
** Premièrement, la jurisprudence plus ancienne affirme
l’impunité de l’infraction impossible :
« là où se rencontre une impossibilité matérielle à la perpétration du crime même,
il se rencontre une impossibilité de même nature pour l’existence en fait et la
qualification en droit de la tentative » (Crim. 6 janvier 1859).
** Deuxièmement, la jurisprudence se tient à la
distinction entre impossibilité absolue et impossibilité relative [ORTOLAN]
En 1928, la Cour Suprême admet, par un arrêt de principe, une répression généralisée
des infractions impossibles.
Dans le meurtre, par exemple, le fait que la victime soit décédée est une circonstance
indépendante de la volonté de l’auteur.
Le seul cas de crime impossible reconnu aujourd’hui est la tentative d’empoisonnement
commise à l’aide d’un produit non mortel, prévu à l’article 221-5 du code de
L’infraction impossible doit être punie comme une tentative chaque fois que son
incrimination le permet.
Cette infraction peut donc être poursuivie sous la qualification d’infraction tentée.
Si on peut, à l’évidence, consommer l’impossible, on peut toujours le tenter
[A.PROTHAIS]
L’infraction impossible n’est punissable que lorsque la tentative elle-même est
punissable.
Lorsque les deux éléments de cette dernière sont réunis :
le commencement d’exécution (a)
et l’absence de désistement volontaire (b).
Une des variantes d’infraction impossible est constituée par l’infraction putative.
Il s’agit d’un cas dans lequel l’agent croit avoir commis une infraction que, en réalité,
il n’a pas commis.
L’agent imagine, en effet, que le fait s’avère incriminé, même s’il ne l’est pas réellement.
IV). — Contacter un avocat
(Infraction impossible)
Pour votre défense :
article 121 1 du code pénal explication
article 121-2 code pénal explication
infraction au code penal
infraction code pénal
article 121-2 du code pénal
article 121-3 alinéa 3 du code pénal
infraction d’habitude exemple
infraction dissimulation visage
article 121-3 du code pénal
article 121-3 du code pénal explication
infraction dissimulée exemple
infraction dite impossible
article 121-4 à 121-7 du code pénal
article 121-4 du code pénal
infraction formelle et infraction obstacle
infraction formelle et matérielle
article 121-4 et 121-5 du code pénal
article 121-5 code pénal
infraction formelle et obstacle
infraction formelle exemple
article 121-5 du code de procédure pénale
article 121-5 du code pénal
(Infraction impossible)
infraction guetteur
article 121-6 du code pénal
infraction harcèlement moral
article 121-6 et 121-7 du code pénal
Infraction impossible* article
Infraction impossible* cas pratique
article 121-7 alinéa 2 du code pénal
article 121-7 du code pénal
Infraction impossible*
Infraction impossible* code pénal
article 122-5 du code pénal
article 221-2 code de procédure pénale
Infraction impossible* de
Infraction impossible* de fait
article 221-3 code de procédure pénale
article 221-3 du code de procédure pénale
Infraction impossible* def
Infraction impossible* définition
article 221-4 code penal
article 221-4 du code pénal
Infraction impossible* droit pénal
Infraction impossible* est punissable
article 221-5 code penal
(Infraction impossible)
article 221-5 du code de procédure pénale.
Infraction impossible* et
Infraction impossible* et infraction manquée
article 221-5 du code pénal
article 221-5-1 du code pénal
Infraction impossible* et sa sanction
Infraction impossible* exemple
article 221-5-3 code pénal
article 221-5-3 du code pénal
Infraction impossible* jurisprudence
Infraction impossible* pdf
article 221-5-5 code pénal
article 221-5-5 du code pénal
Infraction impossible* sanction
Infraction impossible* signification
article 221-5-6 du code pénal
article 221-6 du code pénal
infraction majeur
infraction manquée
article 221-7 code pénal
article 221-8 code pénal
(Infraction impossible)
infraction manquée code pénal
article 221-8 du code pénal
article 221-9 du code pénal
définition de Infraction impossible*
définition de l’Infraction impossible*
impossible crime article
impossible crime article 4
article 2-4 cpp
article 4 réciproque
impossible crime def
impossible crime definition
article 41-4 cpp
article 420-1 cpp
impossible crime éléments
impossible crime exemple
article 420-2 cpp
article 42-1 cpp
impossible crime information
impossible crime jurisprudence
article 432-4 du code pénal
article crime
imprescriptible crime contre l’humanité
imputabilité de l’infraction
(Infraction impossible)
article r121-5 du code pénal
infraction manquée et Infraction impossible*
infraction manquée exemple
article crime contre l’humanité
infraction manquée impossible
infraction manquée pdf
code pénal article 433-3
code pénal article 433-5
infraction négligence
infraction non intentionnelle code pénal
commencement d’exécution
commencement d’exécution code civil
infraction occulte code pénal
infraction tentée
commencement d’exécution code pénal
commencement d’exécution contrat
infraction tentée et infraction consommée
infraction tentée et manquée
commencement d’exécution def
commencement d’exécution définition juridique
la tentative
(Infraction impossible)
la tentative à l’Infraction impossible*
commencement d’exécution définition simple
commencement d’exécution droit pénal
L’impunité de l’Infraction impossible*
La tentative avec un commencement d’exécution
commencement d’exécution et actes préparatoires
commencement d’exécution exemple
la tentative de récursion de substitution d’image
la tentative en droit pénal
commencement d’exécution signification
commencement d’exécution vaut acceptation
Le commencement d’exécution code pénal
le commencement d’exécution de l’infraction
commencement d’exécution vol
crime enquête impossible
crime impossible
le commencement d’exécution def
le commencement d’exécution definition
crimes impossibles
l’impunité
l’impunité def
(Infraction impossible)
le commencement d’exécution
l’imputabilité de l’infraction
l’imputabilité en droit pénal
le commencement d’exécution en droit pénal
l’infraction continue
l’infraction formelle
le commencement d’exécution en matière de tentative
l’impuissance de la puissance
l’imputabilité de la faute
tentative d’homicide definition
tentative d’homicide legifrance
l’Infraction impossible*
l’Infraction impossible* arrêt
tentative expulsion
tentative infructueuse droit pénal
l’Infraction impossible* est-elle punissable
l’Infraction impossible* répression
théorie de l’imprévision conditions
théorie de l’imprévision jurisprudence
l’infraction manquée
l’infraction manquée et l’Infraction impossible*
tentative d’exécution d’une opération non autorisée
tentative d’infraction formelle
(Infraction impossible)
l’infraction non intentionnelle
l’infraction obstacle
tentative commencement d’exécution
tentative d’effraction que faire
l’infraction par omission
quel est l’article de 121-5 du code pénal
tentative manquée
tentative manquée infraction formelle
théorie de l’Infraction impossible*
théorie générale de l’infraction
un Infraction impossible*
une infraction manquée
droit infraction impossible*
infraction impossible* en droit pénal
l’infraction impossible* droit pénal
infraction impossible* droit pénal
droit pénal infraction impossible*
infraction impossible
meilleur avocat pénaliste
avocats pénalistes
l’infraction impossibles
(Infraction impossible)
infraction impossible* code pénal
avocats pénalistes paris
cabinet pénal paris
infraction impossible* en droit pénal
distinguer infraction impossible et infraction manquée
(Infraction impossible)
avocat pénaliste connu
avocat en droit pénal
infraction impossible* et tentative
infraction impossible* définition
cabinet d’avocat droit pénal paris
pénaliste
infraction impossible* tentative
infraction dite impossibles*
arrêt infraction impossibles*
avocat droit pénal
cabinet droit pénal paris
infraction impossibles* relative
infraction impossibles* doctrine
avocat pénal paris
avocat droit pénal paris
infraction impossible* manquée
infraction impossible* sanction
avocat droit pénal paris
(Infraction impossible)
pénaliste
une infraction impossible*
infraction impossible* article
avocat pénal paris
avocat pénal
l’infraction impossible* est-elle punissable
infraction impossible* punissable
avocat droit pénal
avocat pénaliste paris
infraction impossible* jurisprudence
infraction impossible* Perdereau
avocat pénal
avocat pénaliste paris
infraction impossible* et infraction manquée
infraction impossible* vol
avocat pénaliste
avocat pénaliste
(Infraction impossible)
l’infraction impossible* droit pénal
infraction impossible* droit pénal
avocat droit pénal des affaires paris
cabinet avocat pénal paris
avocat spécialiste droit pénal
avocate pénaliste
pénaliste paris
avocat paris droit pénal
cabinet pénaliste paris
avocat spécialiste droit pénal paris
cabinet d’avocat pénaliste
meilleur avocat pénaliste paris
cabinet droit pénal
cabinet avocat pénal paris
avocats droit pénal
cabinet droit pénal paris
avocat en droit pénal
(Infraction impossible)
droit pénal paris
meilleur avocat pénaliste
avocat en urgence
avocat paris pénal
cabinet pénaliste
avocats spécialisés en droit pénal
avocat au pénal
cabinet pénal
cabinet avocat droit pénal paris
pénaliste avocat
droit pénal avocat
cabinet d’avocat droit pénal
cabinet avocat pénaliste paris
avocat pénaliste paris
cabinet avocat pénal
avocat spécialiste pénal
avocate pénaliste paris
pénaliste avocat
(Infraction impossible)
avocat spécialisé en droit pénal
cabinet avocat paris droit pénal
avocat spécialiste droit pénal
cabinet avocat pénal
pénaliste pénal
avocat pénale
cabinet avocat pénaliste paris
avocat spécialisé droit pénal
droit pénal avocat
cabinet pénaliste
cabinet avocat droit pénal
avocate pénaliste
avocat en droit pénal paris
droit pénal paris
avocats pénalistes
avocat au pénal
à cause de cela,
(Infraction impossible)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(Infraction impossible)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(Infraction impossible)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(Infraction impossible)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Infraction impossible)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Infraction impossible)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Infraction impossible)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
(Infraction impossible)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(Infraction impossible)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(Infraction impossible)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.
Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone,
ou bien en envoyant un mail.
Quelle que soit votre situation : victime ou auteur de l’infraction,
nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant
la phase d’enquête (garde à vue) ;
d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ;
devant la chambre de jugement et enfin,
pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration
pénitentiaire par exemple).
V). — Cabinet d’avocats pénalistes parisiens
D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo
75003 PARIS
Puis, Tél. 01 42 71 51 05
Ensuite, Fax 01 42 71 66 80
Aussi, E-mail : contact@cabinetaci.com
Enfin, Catégories
Premièrement, LE CABINET
En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (Infraction impossible)
En second lieu, Droit pénal (Infraction impossible)
Tout d’abord, pénal général (Infraction impossible)
Ensuite, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal
Puis, pénal des affaires (Infraction impossible)
Aussi, Droit pénal fiscal (Infraction impossible)
Également, Droit pénal de l’urbanisme
De même, Le droit pénal douanier
Et aussi, Droit pénal de la presse
Et ensuite,
Et plus, pénal routier infractions
Après, Droit pénal du travail
Davantage encore, Droit pénal de l’environnement
Surtout, pénal de la famille
Par ailleurs, Droit pénal des mineurs
Ainsi, Droit pénal de l’informatique
Tout autant, pénal international
En dernier, Le droit pénal de la consommation
Troisièmement, Lexique de droit pénal
Quatrièmement, Principales infractions en droit pénal
Et puis, Procédure pénale
Ensuite, Notions de criminologie
Également, DÉFENSE PÉNALE
Aussi, AUTRES DOMAINES
Enfin, CONTACT.