Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal
Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal :
Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal
se définit ainsi : « tous les comportements non sollicités, irrespectueux, menaçants et/ou agressifs, qui s’expriment dans
l’espace public à l’égard de certaines catégories de personnes, du fait de leur genre ou de leur apparence physique ou vestimentaire.
Ce sont leurs répétitions qui en font un harcèlement, inévitable par le simple fait d’être dans l’espace public »
Le Président de la République Emmanuel Macron a fait de l’égalité homme – femmes la grande cause de son quinquennat.
Dans cette optique, un projet de loi renforçant la lutte contre les violences sexuelles et sexistes est définitivement adopté
depuis le 3 août 2018. Cette loi prévoit notamment de créer une infraction destinée à réprimer le harcèlement de rue.
L’expression « harcèlement de rue » vise les comportements
adressés aux femmes et aux personnes LGBT dans les espaces publics, consistant à les interpeller verbalement ou non,
leur envoyant des messages intimidants, insistants, irrespectueux, humiliants, menaçants et insultants.
De tels comportements font naître l’insécurité dans l’espace public, et ont ainsi des conséquences sur l’égal accès des hommes
et des femmes à ces espaces. La Secrétaire d’État chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa,
à prévoir au sein de la loi du 3 août 2018 l’infraction d’outrage sexiste (I). Ce texte fait néanmoins l’objet d’une vive controverse
quant à son opportunité (II).
I. La création de l’infraction d’outrage sexiste ou sexuel (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal
La France a suivi le modèle d’autres pays tels que les Pays-Bas et la Belgique. Ces derniers avaient déjà instauré une répression de tels comportement dans leur arsenal législatif en prévoyant une incrimination spécifique. Il s’agit d’étudier les agissements entrant dans le champ de l’infraction (A) ainsi que la peine qui leur est appliquée (B).
A. Les comportements visés
Avec la loi dite Schiappa du 3 août 2018, l’infraction d’outrage sexiste figure à l’article 621-1 du Code pénal. Le texte définit comme constituant un outrage sexiste le fait « d’imposer à une personne tout propos ou comportement à connotation sexuelle ou sexiste qui soit porte atteinte à sa dignité en raison de son caractère dégradant ou humiliant, soit crée à son encontre une situation intimidante, hostile ou offensante ».
Le législateur a précisé que les cas prévus par les articles du même Code
réprimant les violences n’ayant entraîné aucune incapacité de travail, l’exhibition, le harcèlement sexuel et le harcèlement ayant pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de vie (articles 222-13, 222-32, 222-33 et 222-33-2-2 du Code pénal) étaient exclus du champ d’application de l’outrage sexiste, afin de distinguer cette nouvelle infraction de celles existantes.
Ainsi, l’infraction est également caractérisée alors même qu’il n’y a pas de répétition des comportements en cause, contrairement à ce qui est prévu pour le harcèlement sexuel. Il doit s’agir de propos de nature sexiste. De plus, son champ d’application ne se limite pas à la rue à proprement parler. Il est donc possible de réprimer de tels faits lorsqu’ils se déroulent dans les transports en commun par exemple.
B. La peine encourue (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
L’article 621-1 du Code pénal prévoit de réprimer les faits d’outrage sexiste en tant que contravention de la quatrième classe. Il s’agit ainsi d’une amende forfaitaire de 90 euros si elle est payée sur le champ. La somme est portée à 200 euros si elle est payée dans les quinze jours et 350 euros au-delà de ce délai. Au titre des peines complémentaires, le juge peut prononcer l’obligation d’accomplir un stage. La loi du 3 août 2018 a ainsi créé, outre l’infraction, un stage de lutte contre le sexisme et de sensibilisation à l’égalité entre les femmes et les hommes. Lorsque l’infraction est assortie d’une circonstance aggravante, le juge a la possibilité de proposer à l’intéressé un travail d’intérêt général.
Les circonstances aggravantes de l’outrage sexiste
Les circonstances aggravantes prévues sont au nombre de sept, lorsque l’infraction est commise :
« 1° Par une personne qui abuse de l’autorité que lui confèrent ses fonctions ;
2° Sur un mineur de quinze ans ;
3° Sur une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de son auteur ;
4° Sur une personne dont la particulière vulnérabilité ou dépendance résultant de la précarité de sa situation économique ou sociale est apparente ou connue de son auteur ;
5° Par plusieurs personnes agissant en qualité d’auteur ou de complice ;
6° Dans un véhicule affecté au transport collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs ;
7° En raison de l’orientation sexuelle, vraie ou supposée, de la victime. »
Dans les cas cités ci-dessus, l’outrage sexiste se punit par l’amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe, à savoir 1 500 euros. Si l’auteur est en récidive, le montant s’élève à 3 000 euros.
Pourquoi une contravention ?
À la différence du délit, la contravention ne nécessite pas un dépôt de plainte de la victime pour qu’il y ait des poursuites. De plus, cela permet la verbalisation immédiate d’un tel comportement par les forces de l’ordre. Il n’est alors pas nécessaire de faire comparaître son auteur devant un magistrat. La procédure est ainsi plus rapide.
II. Les critiques visant la création d’une infraction spécifique au harcèlement de rue (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Face à la volonté du gouvernement de créer un texte spécifique au harcèlement de rue, certains auteurs ont réagi. Leurs critiques visent tout d’abord l’inutilité de cette nouvelle infraction (A), et ensuite les difficultés que pose sa mise en œuvre (B).
A. Le constat d’une inutilité de l’infraction au regard de l’arsenal répressif existant
Les détracteurs du projet de loi renforçant la lutte contre les violences sexuelles et sexistes ont mis en lumière le fait que comportements susceptibles d’être qualifiés d’outrage sexiste étaient pour certains déjà réprimés sous différentes qualifications avant l’entrée en vigueur de la loi.
Les agressions sexuelles
L’article 222-27 du Code pénal notamment prévoit une peine de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende pour les agressions sexuelles lorsqu’il ne s’agit pas d’un viol. Ces dernières se définissent comme toute atteinte sexuelle commise sur une victime avec violence, contrainte, menace ou surprise. Cela comprend notamment les agissements des « frotteurs » dans les transports en commun ou encore les attouchements de type « main aux fesses ».
Le harcèlement sexuel
La chambre sociale de la Cour de cassation, dans un arrêt du 17 mai 2017, avait considéré qu’au regard du Code du travail, un fait unique pouvait constituer le délit de harcèlement sexuel. Cette solution ouvrait de nouvelles perspectives aux victimes de propos à connotation sexuelle, et pose la question de la nécessité de créer une nouvelle infraction pour réprimer un comportement assez semblable.
Autres infractions susceptibles de s’appliquer
En l’absence de contact physique, le Code pénal incrimine l’injure, la menace, l’exhibition sexuelle et plus largement les violences légères, ce qui inclut les violences psychologiques.
B. La mise en œuvre incertaine de la répression de l’outrage sexiste (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Une difficulté en matière de preuve
La première condamnation pour outrage sexiste a eu lieu le mardi 25 septembre 2018, par le tribunal correctionnel d’Évry. Un homme a ainsi subi une amende à 300 euros, en plus d’une peine d’emprisonnement pour une agression sexuelle commise dans le même temps.
La répression de l’infraction d’outrage sexiste apparaît cependant difficile à appliquer de manière effective, ne serait-ce parce que la preuve en est difficile à rapporter. En-dehors des cas de flagrance, l’établissement de la vérité ne pourra souvent se faire que sur la base de témoignages. Même dans le cas où la victime serait parvenue à filmer son agression, il sera difficile de percevoir certains comportements, notamment des regards insistants. Il n’est pas non plus envisageable de placer tout l’espace public sous vidéosurveillance.
Un risque de contraventionnalisation
Il existe ensuite un risque de contraventionnalisation de certains comportements. Ceux qui auparavant auraient pu être qualifiés de harcèlement sexuel ou d’agression sexuelle pourraient se voir désormais poursuivis sous la qualification d’outrage sexiste. La conséquence serait alors de punir moins sévèrement les mêmes agissements.
Une loi inutile ?
En outre, certains ont critiqué l’intervention de la loi dans ce domaine, considérant que cela portait atteinte à la liberté sexuelle. De ce fait, une tribune signée par cent femmes, dont Catherine Millet, Ingrid Caven et Catherine Deneuve, publiée le 9 janvier 2018 dans le journal Le Monde, défendait une « liberté d’importuner ».
Dès lors, la question d’une prévention et d’une éducation au respect de l’égalité entre les hommes et les femmes semble plus pertinente que celle d’une répression pénale.
Le Président de la République Emmanuel Macron a fait de l’égalité hommes– femmes la grande cause de son quinquennat. Dans cette optique, un projet de loi renforçant la lutte contre les violences sexuelles et sexistes est définitivement adopté depuis le 3 août 2018. Cette loi prévoit notamment de créer une infraction destinée à réprimer le harcèlement de rue.
L’expression « harcèlement de rue » vise les comportements
adressés aux femmes et aux personnes LGBT dans les espaces publics, consistant à les interpeller verbalement ou non, leur envoyant des messages intimidants, insistants, irrespectueux, humiliants, menaçants et insultants.
De tels comportements font naître l’insécurité dans l’espace public, et ont ainsi des conséquences sur l’égal accès des hommes et des femmes à ces espaces. La Secrétaire d’État chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa, à prévoir au sein de la loi du 3 août 2018 l’infraction d’outrage sexiste (I). Ce texte fait néanmoins l’objet d’une vive controverse quant à son opportunité (II).
I. La création de l’infraction d’outrage sexiste ou sexuel (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
La France a suivi le modèle d’autres pays tels que les Pays-Bas et la Belgique. Ces derniers avaient déjà instauré une répression de tels comportement dans leur arsenal législatif en prévoyant une incrimination spécifique. Il s’agit d’étudier les agissements entrant dans le champ de l’infraction (A) ainsi que la peine qui leur applicable(B).
-
Les comportements visés
Avec la loi dite Schiappa du 3 août 2018, l’infraction d’outrage sexiste figure à l’article 621-1 du Code pénal. Le texte définit comme constituant un outrage sexiste le fait « d’imposer à une personne tout propos ou comportement à connotation sexuelle ou sexiste qui soit porte atteinte à sa dignité en raison de son caractère dégradant ou humiliant, soit crée à son encontre une situation intimidante, hostile ou offensante ».
Le législateur a précisé que les cas prévus par les articles du même Code réprimant les violences
n’ayant entraîné aucune incapacité de travail, l’exhibition, le harcèlement sexuel et le harcèlement ayant pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de vie (articles 222-13, 222-32, 222-33 et 222-33-2-2 du Code pénal) étaient exclus du champ d’application de l’outrage sexiste, afin de distinguer cette nouvelle infraction de celles existantes.
Ainsi, l’infraction est également caractérisée alors même qu’il n’y a pas de répétition des comportements en cause, contrairement à ce qui est prévu pour le harcèlement sexuel. Il doit s’agir de propos de nature sexiste. De plus, son champ d’application ne se limite pas à la rue à proprement parler. Il est donc possible de réprimer de tels faits lorsqu’ils se déroulent dans les transports en commun par exemple.
B. La peine encourue
L’article 621-1 du Code pénal prévoit de réprimer les faits d’outrage sexiste en tant que contravention de la quatrième classe. Il s’agit ainsi d’une amende forfaitaire de 90 euros si elle payable sur le champ. La somme se porte à 200 euros si le payement s’effectue dans les quinze jours et 350 euros au-delà de ce délai. Au titre des peines complémentaires, le juge peut prononcer l’obligation d’accomplir un stage. La loi du 3 août 2018 a ainsi créé, outre l’infraction, un stage de lutte contre le sexisme et de sensibilisation à l’égalité entre les femmes et les hommes. Lorsque l’infraction s’assortit d’une circonstance aggravante, le juge a la possibilité de proposer à l’intéressé un travail d’intérêt général.
Les circonstances aggravantes de l’outrage sexiste
Les circonstances aggravantes prévues se portent au nombre de sept, lorsque l’infraction s’avère commise :
« 1° Par une personne qui abuse de l’autorité que lui confèrent ses fonctions ;
2° Sur un mineur de quinze ans ;
3° Sur une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de son auteur ;
4° Sur une personne dont la particulière vulnérabilité ou dépendance résultant de la précarité de sa situation économique ou sociale est apparente ou connue de son auteur ;
5° Par plusieurs personnes agissant en qualité d’auteur ou de complice ;
6° Dans un véhicule affecté au transport collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs ;
7° En raison de l’orientation sexuelle, vraie ou supposée, de la victime. »
Dans les cas cités ci-dessus, l’outrage sexiste a pris une amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe, à savoir 1 500 euros. Si l’auteur se trouve en récidive, le montant s’élève à 3 000 euros.
Pourquoi une contravention ?
À la différence du délit, la contravention ne nécessite pas un dépôt de plainte de la victime pour qu’il y ait des poursuites. De plus, cela permet la verbalisation immédiate d’un tel comportement par les forces de l’ordre. Il n’est alors pas nécessaire de faire comparaître son auteur devant un magistrat. La procédure est ainsi plus rapide.
II. Les critiques visant la création d’une infraction spécifique au
harcèlement de rue (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Face à la volonté du gouvernement de créer un texte spécifique au harcèlement de rue, certains auteurs ont réagi.
Leurs critiques visent tout d’abord l’inutilité de cette nouvelle infraction (A),
et ensuite les difficultés que pose sa mise en œuvre (B).
A. Le constat d’une inutilité de l’infraction au regard de l’arsenal répressif existant
Les détracteurs du projet de loi renforçant la lutte contre les violences sexuelles et sexistes ont mis en lumière le fait
que comportements susceptibles d’être qualifiés d’outrage sexiste étaient pour certains déjà réprimés sous différentes
qualifications avant l’entrée en vigueur de la loi.
Les agressions sexuelles
L’article 222-27 du Code pénal notamment prévoit une peine de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende
pour les agressions sexuelles lorsqu’il ne s’agit pas d’un viol. Ces dernières se définissent comme toute atteinte sexuelle
commise sur une victime avec violence, contrainte, menace ou surprise. Cela comprend notamment les agissements
des « frotteurs » dans les transports en commun ou encore les attouchements de type « main aux fesses ».
Le harcèlement sexuel
La chambre sociale de la Cour de cassation, dans un arrêt du 17 mai 2017, avait considéré qu’au regard du Code du travail,
un fait unique pouvait constituer le délit de harcèlement sexuel. Cette solution ouvrait de nouvelles perspectives aux victimes
de propos à connotation sexuelle, et pose la question de la nécessité de créer une nouvelle infraction pour réprimer un comportement
assez semblable.
Autres infractions susceptibles de s’appliquer
En l’absence de contact physique, le Code pénal incrimine l’injure, la menace, l’exhibition sexuelle et plus largement
les violences légères, ce qui inclut les violences psychologiques.
B. La mise en œuvre incertaine de la répression de l’outrage sexiste
Une difficulté en matière de preuve
La première condamnation pour outrage sexiste a eu lieu le mardi 25 septembre 2018, par le tribunal correctionnel d’Évry.
Un homme a ainsi subi une condamnation de 300 euros d’amende, en plus d’une peine d’emprisonnement pour
une agression sexuelle commise dans le même temps.
La répression de l’infraction d’outrage sexiste apparaît cependant difficile à appliquer de manière effective, ne serait-ce
parce que la preuve en est difficile à rapporter. En-dehors des cas de flagrance, l’établissement de la vérité ne pourra
souvent se faire que sur la base de témoignages. Même dans le cas où la victime serait parvenue à filmer son agression,
il sera difficile de percevoir certains comportements, notamment des regards insistants. Il n’est pas non plus envisageable
de placer tout l’espace public sous vidéosurveillance.
Un risque de contraventionnalisation
Il existe ensuite un risque de contraventionnalisation de certains comportements. Ceux qui auparavant se qualifie
de harcèlement sexuel ou d’agression sexuelle pourraient se voir désormais poursuivis sous la qualification d’outrage sexiste.
La conséquence serait alors de punir moins sévèrement les mêmes agissements.
Une loi inutile ?
En outre, certains ont critiqué l’intervention de la loi dans ce domaine, considérant que cela portait atteinte à la liberté sexuelle.
De ce fait, une tribune signée par cent femmes, dont Catherine Millet, Ingrid Caven et Catherine Deneuve, publiée
le 9 janvier 2018 dans le journal Le Monde, défendait une « liberté d’importuner ».
Dès lors, la question d’une prévention et d’une éducation au respect de l’égalité entre les hommes et les femmes semble
plus pertinente que celle d’une répression pénale.
Cabinet d’avocat pénaliste à Paris
dans la spécialité est le droit pénal porte une attention particulière à la défense de l’infraction spécifique
au harcèlement de rue et
à l’outrage sexiste.
L’agent infractionnel en est le sexiste, vulgairement appelé macho ou phallocrate.
Contactez un avocat (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Pour votre défense :
Avocat harcèlement
avocat spécialiste harcèlement moral
cabinet d’avocat spécialisé harcèlement moral
avocat spécialisé harcèlement moral
avocat spécialiste harcèlement moral
spécialiste harcèlement moral
avocat pénaliste harcèlement moral
avocat droit pénal harcèlement moral
spécialisé harcèlement moral
avocat paris harcèlement moral
cabinet avocats harcèlement moral
meilleur avocat pour harcèlement moral
avocat spécialiste harcèlement moral paris
avocat pour affaire de harcèlement moral
spécialiste affaire de harcèlement moral
avocat pour affaire de harcèlement
avocat affaire harcèlement moral paris
convocation au tribunal pour harcèlement moral
avocat conduite harcèlement moral
meilleur avocat de paris harcèlement moral
avocat pénaliste harcèlement moral paris
avocat contre harcèlement
pénaliste paris harcèlement moral
avocat contre le harcèlement moral
droit de gérance versus harcèlement psychologique
avocat cyber harcèlement
pénaliste harcèlement
avocat divorce harcèlement moral
avocat droit du travail harcèlement moral
question avocat harcèlement
avocat enquête harcèlement psychologique
avocat gratuit harcèlement
droit de gérance et harcèlement
avocat harcèlement
avocat harcèlement au travail
droit d’alerte harcèlement
avocat harcèlement criminel
avocat harcèlement école
droit d’alerte et harcèlement moral
avocat harcèlement fonction publique
avocat harcèlement internet
droit contre le harcèlement scolaire (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
avocat harcèlement moral
avocat harcèlement moral au travail
droit contre le harcèlement scolaire
avocat harcèlement moral couple
avocat harcèlement moral famille
droit contre le harcèlement moral
avocat harcèlement moral fonction publique paris
avocat harcèlement moral paris
droit contre le harcèlement
avocat harcèlement moral travail
avocat harcèlement paris
droit civil harcèlement
avocat harcèlement physique
avocat harcèlement psychologique
droit au chômage après harcèlement moral
droit au travail harcèlement
avocat harcèlement scolaire
avocat harcèlement téléphonique
délit pénal de harcèlement moral
avocat harcèlement travail
avocat harcèlement voisin
délit harcèlement téléphonique
avocat paris harcèlement moral
avocat pour harcèlement
délit harcèlement scolaire
avocat pour harcèlement au travail
avocat pour harcèlement moral
délit harcèlement moral travail
avocat pour harcèlement moral au travail
avocat pour harcèlement moral dans le couple
délit harcèlement moral
avocat pour harcèlement scolaire
avocat pour harcèlement voisinage
délit harcèlement de rue
avocat spécialisé dans le harcèlement
avocat spécialisé dans le harcèlement au travail
délit harcèlement
avocat spécialisé dans le harcèlement moral
avocat spécialisé dans le harcèlement moral au travail (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
délit général de harcèlement moral
avocat spécialisé en harcèlement
avocat spécialise en harcèlement moral
délit de harcèlement téléphonique
avocat spécialisé en harcèlement psychologique
avocat spécialisé harcèlement
délit de harcèlement scolaire
avocat spécialisé harcèlement moral
avocat spécialisé harcèlement moral couple
délit de harcèlement moral prescription
avocat spécialisé harcèlement moral travail
avocat spécialise harcèlement travail
délit de harcèlement moral dans le couple
avocat spécialisé harcèlement moral voisinage
avocat spécialisé harcèlement voisinage
délit de harcèlement moral au travail
avocat spécialiste en harcèlement moral
avocat spécialiste harcèlement
délit de harcèlement moral
avocat spécialiste harcèlement au travail
avocat spécialiste harcèlement internet
délit de harcèlement
avocat spécialiste harcèlement moral travail
avocat spécialiste harcèlement moral travail paris
délit cyber harcèlement
avocat spécialiste harcèlement scolaire
avocat spécialiste harcèlement voisinage
délit continu harcèlement moral
cabinet avocat harcèlement
cabinet avocat harcèlement
prescription harcèlement droit du travail
droit de gestion et harcèlement
harcèlement familial droit
harcèlement moral délit code pénal
droit de retrait et harcèlement moral
droit de retrait fonctionnaire harcèlement
harcèlement et droit de retrait
harcèlement et droit pénal
droit de retrait fonctionnaire harcèlement moral
droit de retrait harcèlement
harcèlement en droit du travail
harcèlement en droit pénal
droit de retrait harcèlement moral
droit de retrait harcèlement moral fonction publique (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
harcèlement droit pénal
harcèlement droit public
droit de retrait pour harcèlement
droit de retrait pour harcèlement moral
harcèlement droit du travail
harcèlement droit français
droit du salarié harcèlement
droit du travail et harcèlement moral
harcèlement droit de l’employeur
droit du travail harcèlement psychologique
droit du travail licenciement harcèlement
harcèlement droit de la personne
droit et harcèlement
harcèlement délit sur plainte
droit femme harcèlement
droit harcèlement
harcèlement délit pénal
droit harcèlement
droit harcèlement au travail
harcèlement délit ou crime
droit harcèlement de rue
droit harcèlement moral
harcèlement délit loi
droit harcèlement par sms
droit harcèlement scolaire
harcèlement définition droit du travail
d’abord, droit harcèlement téléphonique
puis, droit harcèlement travail
ensuite, harcèlement définition droit
également, droit pénal harcèlement moral
aussi, droit pénal harcèlement moral travail
mais aussi, harcèlement avocat collaborateur
et, droit pour harcèlement
voire, droit travail harcèlement moral
avec, harcèlement moral délit ou crime
ainsi, harcèlement voisinage droit
soit aussi, honoraire avocat harcèlement moral
enfin, lettre avocat pour harcèlement
meilleur avocat pour harcèlement moral au travail (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
d’abord, prescription délit harcèlement
puis, prescription délit harcèlement moral
ensuite, quel avocat choisir pour harcèlement
à cause de cela,
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
enfin,
quel avocat pour harcèlement,
du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.
Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone
(Tel 0142715105), ou bien en envoyant un mail. (contact@cabinetaci.com)
Quelle que soit votre situation : victime ou auteur d’infraction,
nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense
durant la phase d’enquête (garde à vue) ; d’instruction (juge d’instruction,
chambre de l’instruction) ; devant la chambre de jugement
et enfin, pendant la phase judiciaire (après le procès,
auprès de l’administration pénitentiaire par exemple).
Cabinet d’avocats pénalistes parisiens (Le harcèlement de rue au prisme
du droit pénal
D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo
75003 PARIS
Puis, Tél : 01.42.71.51.05
Ensuite, Fax : 01.42.71.66.80
Aussi, E-mail : contact@cabinetaci.com
Enfin, Catégories
Premièrement, LE CABINET
En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
En second lieu, Droit pénal (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Tout d’abord, pénal général (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Ensuite, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal
Puis, pénal des affaires (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Aussi, Droit pénal fiscal (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Également, Droit pénal de l’urbanisme (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
De même, Le droit pénal douanier (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Et aussi, Droit pénal de la presse (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Et ensuite, (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
pénal des nuisances (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Et plus, pénal routier infractions (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Après, Droit pénal du travail (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Davantage encore, Droit pénal de l’environnement (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Surtout, pénal de la famille (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Par ailleurs, Droit pénal des mineurs (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Ainsi, Droit pénal de l’informatique (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Tout autant, pénal international (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Que, Droit pénal des sociétés (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
En dernier, Le droit pénal de la consommation (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Troisièmement, Lexique de droit pénal (Le harcèlement de rue au prisme du droit pénal)
Quatrièmement, Principales infractions en droit pénal
Et puis, Procédure pénale
Ensuite, Notions de criminologie
Également, DÉFENSE PÉNALE
Aussi, AUTRES DOMAINES
Enfin, CONTACT.