Légalité criminelle
Légalité criminelle : (émiettement du principe de légalité criminelle) (Principe de l’égalité criminelle)
L’application du principe de légalité criminelle a été mise à mal ces dernières années par le Conseil constitutionnel.
Preuve en est la décision du 12 janvier 2002[1] dans laquelle le Conseil réalisa une application erronée du concours
idéal de qualifications (A), corollaire du principe de proportionnalité des peines, et donc de l’article 8 DDHC.
En effet, la loi sur la sécurité intérieure du 18 mars 2003 a accentué le phénomène de pénalisation des comportements,
à l’origine de nouvelles infractions souvent imprécises (B). Par ailleurs, dans la décision du 2 mars 2004[2],
le Conseil constitutionnel généralisa la procédure pénale d’exception aux infractions commises en bande organisée
selon des critères, dénoncés comme flous, par la doctrine.
I). — L’appréciation erronée du concours d’infractions dans la décision
du 12 janvier 2002 (Légalité criminelle)
Les juges constitutionnels, en confondant l’hypothèse du concours réel d’infractions avec celle du concours idéal
de qualifications, rendent une décision, en partie, décevante même s’il est vrai que les deux situations sont proches
et que le débat est assez « théorique »[3].
Le concours idéal de qualifications vise les cas où
« plusieurs qualifications sont applicables à une action délictueuse unique ».
Les juges retiennent, dans ce cas, la qualification pénale la plus élevée, puisque la règle non bis in idem interdit
qu’une personne soit condamnée deux fois pour les mêmes faits. Et, corrélativement, seules les peines attachées
à la qualification retenue pourront être prononcées.
Au contraire, le concours réel d’infractions suppose une « pluralité d’agissements délictueux distincts les uns
des autres »[4] et permet une déclaration de culpabilité pour chacune des infractions en concours.
Il est d’ailleurs codifié aux articles 132-2 à 132-7 du Code pénal.
En l’occurrence,
la loi de modernisation sociale créait deux incriminations réprimant les agissements de harcèlement moral
au travail aux articles 222-33-2[5] du Code pénal et L122-49[6] du Code du travail. Le Conseil va juger que
le principe de proportionnalité des peines, qui découle de l’article 8 DDHC, implique que
« lorsque plusieurs dispositions pénales sont susceptibles de fonder la condamnation d’un seul et même
fait, les sanctions subies ne peuvent excéder le maximum légal le plus élevé » (cons. 85).
Il ajoute qu’il appartiendra aux autorités juridictionnelles
( ou aux autorités chargées du recouvrement des amendes) de respecter […] le principe de proportionnalité
des peines […], et conclut en énonçant que, « sous cette réserve, l’instauration dans le code pénal et dans
le code du travail de deux incriminations réprimant les agissements de harcèlement moral au travail,
dont la première a d’ailleurs un champ d’application plus large que la seconde, n’est pas, en elle-même,
contraire à la Constitution » (cons. 86).
Par conséquent,
il s’agissait d’un cas de concours idéal de qualifications.
Pourtant, en considérant que les « sanctions subies ne peuvent excéder le maximum légal le plus élevé »,
le Conseil applique les règles du concours réel d’infractions, énoncées aux articles 132-2 à 132-7
du Code pénal, par le biais d’une directive d’interprétation adressée au juge chargé d’appliquer la loi pénale.
La conformité de la loi à la Constitution dépendra de la volonté des autorités judiciaires d’appliquer les directives
du Conseil. Espérons qu’ils en reviendront à l’application fidèle des règles du concours idéal,
applicables au cas d’espèce…
II). — L’absence de définition « claire et précise » des incriminations
dans la décision du 13 mars 2003 (Légalité criminelle)
La pénalisation des comportements est un phénomène constaté depuis longtemps, mais elle touche
son paroxysme avec la loi du 18 mars 2003. La création de nouvelles infractions implique forcément le respect
du principe de légalité criminelle, ce qui revient à dire qu’elles soient définies en termes suffisamment clairs
et précis, dénués de toute ambiguïté. Néanmoins, celui-ci semble avoir été remis en cause, ces dernières
années, par la jurisprudence du Conseil constitutionnel.
La loi qui lui était déférée instaurait de nouvelles infractions,
dont la définition relativement floue empêchait leur interprétation stricte, ce qui laissait craindre un risque
d’arbitraire[7]. Pourtant, des constitutionnalistes, tels que M. Favoreu, avaient énoncé que le principe de
légalité des délits et des peines s’imposait comme « une véritable règle de droit avec comme conséquence
et sanction, l’annulation de la disposition législative qui lui est contraire »[8].
Conformément à cette idée, le Conseil constitutionnel, avait décidé, par exemple, dans la décision
du 11 octobre 1984 Entreprises de presse[9], que les termes de l’infraction étaient d’une imprécision
telle qu’elle méconnaîtrait le principe constitutionnel de la légalité des délits et des peines.
Rappelons que dans la décision du 13 mars 2003[10], le contrôle de constitutionnalité ne s’est exprimé
qu’à travers des réserves d’interprétation, le Conseil n’ayant censuré aucune disposition, même si
les requérants avaient soulevé la violation de ce principe.
L’article 50 de la loi déférée introduisait dans le Code pénal l’article 225-10-1,
qui instaurait un délit de racolage passif, défini comme « le fait, par tout moyen, y compris par une attitude
même passive, de procéder publiquement au racolage d’autrui en vue de l’inciter à des relations sexuelles
en échange d’une rémunération ou d’une promesse de rémunération se punit de deux mois d’emprisonnement
et de 3 750 € d’amende ». Les auteurs de la saisine invoquaient le fait que ni l’élément matériel,
ni l’élément moral n’étaient définis par le texte qui admettait que la matérialité de l’infraction et l’intention
de la commettre pouvaient résulter d’une « attitude même passive »[11].
Malgré cet argument, le Conseil affirma
« que la création par le législateur d’un délit de racolage public ne se heurtait à aucune règle, ni à aucun
principe de valeur constitutionnelle » (cons. 61) et ajoutait même, que « le principe de légalité des peines
n’était pas méconnu par les dispositions critiquées, dès lors que celles-ci définissaient en termes clairs
et précis le délit de racolage public » (cons. 62). Il juge, ainsi, que la nouvelle incrimination n’a pas à être
précisée, (au minimum par une réserve d’interprétation), ni a fortiori, à être annulé.
Par conséquent, il exclut tout débat sur la définition du racolage public.
Dans son commentaire de la décision,
le secrétaire général du Conseil constitutionnel précise que « l’élément central et intentionnel de la nouvelle
définition porte sur l’offre publique de services sexuels contre rémunération et non sur le seul fait de déambuler
de façon équivoque sur la voie publique »[12]. Cette précision est utile, mais souligne implicitement le fait
que la définition de l’infraction n’était pas claire. Il incombait au législateur, voire aux juges constitutionnels
de la préciser, mais en aucun cas au secrétaire général du Conseil. Ainsi, le fait que le législateur puisse
verrouiller toute interprétation juridictionnelle par une rédaction minutieuse n’est malheureusement qu’un leurre…
En ce qui concerne les peines encourues,
la décision du Conseil n’en est pas moins contestable. En effet, il rejette le caractère disproportionné
des peines prévues par le nouvel article 225-10-1 du code pénal et précise « qu’il appartiendra cependant
à la juridiction compétente de prendre en compte, dans le prononcé de la peine, la circonstance que
l’auteur a agi sous la menace ou par contrainte » (cons.63). Cette réserve d’interprétation peut surprendre
dans la mesure où la contrainte n’est pas une cause d’atténuation de la peine, mais une cause d’irresponsabilité[13].
La loi créait également, à l’article 113, le délit d’outrage à l’hymne national et au drapeau,
codifié à l’article 433-5-1 du Code pénal. Il dispose que « le fait, au cours d’une manifestation organisée
ou réglementée par les autorités publiques, d’outrager publiquement l’hymne national ou le drapeau
tricolore se punit de 7 500 € d’amende ». Les requérants invoquaient l’atteinte « grave » portée à la liberté
d’expression et la violation des principes de légalité des délits et des peines, et de nécessité des sanctions.
Le Conseil rappelle qu’il est « loisible au législateur de prévoir de nouvelles infractions en déterminant
les peines qui leur sont applicables, mais que, toutefois, il lui incombe d’assurer la conciliation
des exigences de l’ordre public et la garantie des libertés constitutionnellement protégées » (cons. 103).
Pourtant, il va juger nécessaire de préciser l’élément matériel de la nouvelle infraction et,
ce faisant, il interprète le texte pour que celui-ci soit conforme au principe de légalité criminelle.
Ainsi, il exclut « du champ d’application de l’article critiqué les œuvres de l’esprit, les propos tenus dans
un cercle privé, ainsi que les actes accomplis lors de manifestations non organisées par les autorités
publiques ou non réglementés par elles », et ajoute que l’expression « manifestations réglementées
par les autorités publiques », doit s’entendre des « manifestations publiques à caractère sportif,
récréatif ou culturel se déroulant dans des enceintes soumises par les lois et règlements à des règles
d’hygiène et de sécurité en raison du nombre de personnes qu’elles accueillent » (cons. 104).
Une interprétation si minutieuse du texte ne laisse-t-elle pas penser qu’il violait le principe
de légalité criminelle et aurait davantage mérité, une censure pure et simple de la part
des juges constitutionnels[14]…
III). — C. La généralisation de la procédure pénale d’exception opérée
par la loi Perben II : une procédure aux contours imprécis
(Légalité criminelle)
Le principe de légalité fut également mis à mal, dans la décision du 2 mars 2004 relative à la loi Perben II.
La loi soumise à l’examen du Conseil instaurait une procédure particulière pour une liste d’infractions,
prévue à l’article 706-73 CPP, lorsque celles-ci se trouvent commises en bande organisée.
Les requérants invoquaient, là encore, une violation du principe de nécessité des peines et de légalité
criminelle, car, selon eux, la notion de bande organisée était « floue et imprécise » (cons. 11).
La notion de « bande organisée », au cœur du nouveau dispositif mis en place par la loi, devait pourtant
faire l’objet d’une définition minutieuse, puisqu’elle déclenchait, ab initio, une « procédure pénale spéciale »[15].
Du reste, les juges constitutionnels vont rappeler que la notion reste ancrée dans la législation depuis 1810,
qu’elle a été reprise comme circonstance aggravante dans la loi n° 81-82 du 2 février 1981, ou étendue
à d’autres infractions, dans les lois n° 83-466 du 10 juin 1983, et n° 94-89 du 1ᵉʳ février 1994 ainsi que
dans le nouveau code pénal. Ils soulignent, chose étrange, que la « jurisprudence dégagée par
les juridictions pénales a apporté des précisions complémentaires pour caractériser la circonstance
aggravante de bande organisée, laquelle suppose la préméditation des infractions et une organisation
structurée de leurs auteurs ».
Il énonce également que la Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée,
adoptée à Palerme en 2000 et ratifiée par la France, en a adopté une définition similaire (cons. 13).
Enfin, le Conseil avance l’idée que la définition de la bande organisée s’avère prévue à l’article 132-71
du Code pénal. Elle se « distingue de la notion de réunion ou de co-action ». Elle conclut, par conséquent,
que « l’expression bande organisée n’est ni obscure, ni ambiguë » (cons. 14).
En puisant dans diverses sources du droit les éléments permettant la définition de la « bande organisée »,
le Conseil élargit le concept de « légalité », à la jurisprudence des tribunaux judiciaires ou bien aux
instruments juridiques internationaux. Il résulte de cette décision qu’une infraction n’a pas, nécessairement,
besoin de la définition par la loi, pour se conformer au principe de légalité.
Dès lors que d’autres sources du droit peuvent en apporter une définition « claire et précise »,
elle ne subira pas la censure du Conseil constitutionnel.
Faut-il y voir, pour autant, un affaiblissement du principe de légalité criminelle ?
Mme Ghica-Le marchand[16] perçoit davantage une mutation du principe dans la mesure où le juge
constitutionnel s’appuie de la même manière que la Cour européenne, sur la jurisprudence des tribunaux,
ce qui traduit une vraie dépendance entre les juges constitutionnel et judiciaire.
Pourtant, les infractions[17], relevant de la procédure pénale d’exception,
devraient être strictement définies, afin d’éviter tout risque d’arbitraire et d’insécurité juridique.
Le Conseil constitutionnel ne s’en inquiète sérieusement que pour le vol. (article 706-73, 7°)
et l’aide au séjour (article 706-73, 13°).
Pour le vol, il considère que la « procédure pénale bis » ne peut s’appliquer que s’il présente
« des éléments de gravité suffisants »
et « qu’il appartiendra à l’autorité judiciaire d’apprécier l’existence de tels éléments dans le cadre
de l’application de la loi déférée » (cons. 17). Cette réserve d’interprétation est très imprécise
et laisse une grande marge de manœuvre à l’autorité judiciaire.
Elle met en évidence « la perméabilité de la frontière »[18] qu’il existe entre les infractions nécessitant
une procédure extraordinaire et celle relevant de la procédure de droit commun.
Le déclenchement de ces procédures dérogatoires nécessitait que qu’elles puissent se voir strictement
encadrées par des garanties précise et effectives. Or, on constate que maintenir le vol qualifié,
en bande organisée, dans la procédure extraordinaire, ouvre la voie à d’éventuels détournements
de procédure et suppose une attention particulière des magistrats afin d’éviter tout risque d’arbitraire.
Pour l’aide au séjour irrégulier d’un étranger en France commis en bande organisée,
le Conseil précise que le « délit ne saurait concerner les organismes d’aide humanitaires d’aide aux étrangers »
(cons. 18). Le Conseil constitutionnel ne précise pas non plus ici de quels organismes humanitaires il s’agit.
Faut-il y inclure seulement la Cimade ou bien la Ligue des Droits de l’Homme ?
L’autorité judiciaire bénéficiera, là encore, d’une marge d’appréciation considérable en dépit d’un risque
d’insécurité juridique évident.
Toujours dans cette réserve d’interprétation,
le Conseil ajoute que « s’applique à la qualification d’une telle infraction le principe énoncé à l’article
121-3 du même code, selon lequel il n’y a point de délit sans intention de le commettre » (cons. 18).
Cette précision n’apporte rien. Il incombe au ministère public de rapporter la preuve.
Et, cela pour tous les délits, tant de l’élément matériel que de l’élément intentionnel de l’infraction.
Ce n’est en aucun cas spécifique au délit d’aide au séjour d’un étranger en situation irrégulière en France.
La multiplication des incriminations ravive le principe selon lequel « nul n’est censé ignorer la loi »,
principe qui devient plus difficile aux justiciables d’appliquer. Il implique le principe du respecté,
de légalité des délits et des peines. Les réserves d’interprétation ne peuvent pas toujours sauver.
Le fait de valider les nouvelles incriminations laisse présager l’approbation par le Conseil de la politique
pénale du gouvernement. Et, ce, cependant aux dépens du principe de légalité criminelle.
Ces constatations se confirment. Quant à l’application par le Conseil, d’autres principes directeurs
du procès pénal, telle que la présomption d’innocence.
IV). — Références :
[1] D’abord, Cons. const. n° 2002-455 DC 12 janvier 2002
[2] Puis, Cons. const. DC 2 mars 2004, op. cit.
[3] Ensuite, F. Desportes, F. Le Gunehec, Droit pénal général, Economica, 10ᵉ édition, 2003, n° 296 et s., p. 243 et s.
[4] Aussi, F. Desportes, F. Le Gunehec, Id., 2003, p. 243 et s.
[5] L’article 222-33 du Code pénal dispose que « le fait de harceler autrui par des agissements répétés ayant pour objet
ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d’altérer
sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel, est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende ».
[6] L’article L122-49 du Code du travail dispose que « le fait de harceler autrui par des agissements répétés ayant pour objet
ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité,
d’altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel, est puni d’un an d’emprisonnement
et de 15 000 euros d’amende ».
[7] Ch. Lazerges et D. Rousseau, « Commentaire de la décision du Conseil constitutionnel du 13 mars 2003 »,
Revue du Droit Public, 2003, pp. 1147 à 1162
[8] L. Favoreu, « La constitutionnalisation du Droit pénal et de la procédure pénale, vers un droit
constitutionnel pénal », in Mélanges A.Vitu, Cujas, 1989, p. 176
[9] Cons. const. 84-181 DC 11 octobre 1984, (cons. 31)
[10] Cons. const. DC 13 mars 2003, op. cit.
[11] Ch Lazerges et D. Rousseau, Id., 2003, pp. 1147 à 1162
[12] J. E. Schoettl, Décision n° 2003-467 DC 13 mars 2003, Loi pour la sécurité intérieure,
Cahier du Conseil constitutionnel n° 15,
http://www.conseil-constitutionnel.fr site visité le 5 mai 2008
[13] Ch Lazerges et D. Rousseau, Ibid., 2003, pp. 1147 à 1162
[14] Ch Lazerges et D. Rousseau, op. cit, 2003, pp. 1147 à 1162
[15] Voir supra p. 24, la notion de « bande organisée » ne constitue plus, dans ce cas, une circonstance aggravante.
Alors retenue aux termes de la procédure.
Voir Ch. Lazerges, « Le Conseil constitutionnel acteur de la politique criminelle, à propos de la décision
2004-492 DC du 2 mars 2004 », Revue de Sciences criminelles, 2004, pp. 725 à 736
[16] Entretien n° 3 effectué le 31 mars 2008
[17] La liste des infractions relevant de la criminalité organisée est inscrite à l’article 706-73.
[18] Ch. Lazerges, Id., 2004, pp. 725 à 736
V). — Contacter un avocat
(Légalité criminelle)
Pour votre défense :
Avocat légalité criminelle
accroche droit pénal
(Légalité criminelle)
citation sur l’égalité entre les hommes
citation sur l’égalité et la liberté
accroche principe de légalité des délits et des peines
article 1 code civil nul n’est censé ignorer la loi
citation sur l’égalité dans le monde
citation sur l’égalité des chances
article code pénal délit de fuite
article code pénal flagrant délit
citation sur l’égalité auteur
citation sur l’égalité auteur connu
article code pénal sur la tentative
article code pénal tentative
citation sur le principe de légalité des délits et des peines
citation sur l’égalité
article code pénal tentative de vol
article code pénal tentative d’homicide
citation pour l’égalité homme femme
citation sur la légalité criminelle*
article code pénal terrorisme
article de loi nul n’est censé ignorer la loi
citation nul n’est censé ignorer la loi auteur
citation pour l’égalité
article délit code pénal
article délit de fuite
(Légalité criminelle)
citation l’égalité des chances
citation l’égalité homme femme
article flagrant délit
article tentative
au principe de légalité des délits et des peines
auteur direct et indirect droit pénal
citation égalité des chances
citation égalité devant l’impôt
auteur indirect droit pénal
auteur indirect homicide involontaire
Beccaria des délits et des peines
cas pratique principe de légalité des délits et des peines
citation avec l’égalité
citation contre l’égalité
code pénal tentative d’intimidation
citation sur l’égalité des femmes
code pénal tentative d’homicide
citation sur l’égalité des genres
citation sur l’égalité des gens
code pénal recel de vol
code pénal tentative d’escroquerie
citation sur l’égalité des hommes
citation sur l’égalité des races
code pénal flagrant délit
code pénal le délit
(Légalité criminelle)
citation sur l’égalité entre homme et femme
citation sur l’égalité homme femme
code pénal délit de fuite
code pénal délit d’initié
citation sur l’égalité humaine
citation sur l’égalité philosophe
code pénal article 432-14 – délit de favoritisme
code pénal délit de favoritisme
citation sur l’égalité politique
citation sur l’égalité réelle
code pénal article 432-13
code pénal article 432-14
comment justifier le principe de la légalité criminelle*
comment justifiez-vous le principe de la légalité criminelle*
complicité de dénonciation calomnieuse
complicité de non-assistance à personne en danger
définition délit code pénal
définition délit d’initié
complicité délit
complicité délit non intentionnel
déclin du principe de légalité criminelle*
déclin du principe de légalité en droit pénal
complicité d’infraction non intentionnelle
complicité d’une infraction non intentionnelle
définition de la légalité
(Légalité criminelle)
définition de la légalité criminelle*
complicité et recel
complicité infraction non intentionnelle
définition de légalité criminelle*
définition de nul n’est censé ignorer la loi
complicité intellectuelle
complicité involontaire
définition juridique crime
définition juridique crime contre l’humanité
complicité non intentionnelle
conséquences juridiques du principe de légalité criminelle*
constitution principe de légalité des délits et des peines
corollaire du principe de légalité criminelle*
crime délit code pénal
de la légalité criminelle*
de l’intangibilité du principe de la légalité criminelle* dissertation
déclin de la légalité criminelle*
déclin de la loi
définition de la légalité matérielle
définition de la légalité pénale
déclin de la loi dissertation
déclin légalité criminelle*
def intentionnel
(Légalité criminelle)
définir le principe de légalité des délits et des peines
définition de délit intentionnel
délicate intention ou attention
délit abandon de famille code pénal
délit article code pénal
définition principe de légalité des délits et des peines
délit banqueroute code pénal
définition principe de légalité criminelle*
délit blessures involontaires code pénal
délit civil et délit pénal
délicate intention définition
délit civil exemple
définition légalité criminelle*
délit civil ou pénal
délit code civil
définition juridique négligence
délit code de la route
délit code de procédure pénale
définition du principe de légalité des délits et des peines
délit code pénal
délit code pénal article
définition du principe de la légalité criminelle*
délit collectif par unité d’intention
délit concussion code pénal
(Légalité criminelle)
définition expression nul n’est censé ignorer la loi
délit corruption code pénal
délit d’initié
définition juridique égalité
délit d’atteinte à la vie privée
délit de banqueroute code pénal
définition de légalité
délit de blanchiment code pénal
délit de chantage code pénal
définition intentionnel
délit de complicité code pénal
délit de contrefaçon code pénal
définition juridique légalité criminelle*
délit de dénonciation calomnieuse
délit de dissimulation d’emploi salarié
il n’y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre
def intentionnalité philo
délit de faciès code pénal
il n’y a pas de parents parfaits
délit de fausse attestation code pénal
délit de favoritisme article code pénal
il n’y a pas de parent parfait
délit de favoritisme élément intentionnel
délit de filouterie code pénal
(Légalité criminelle)
il n’y a pas de pardon sans effusion de sang
délit de fuite article
délit de fuite article code de la route
il n’y a pas de paix sans justice il n’y a pas de justice sans pardon
délit de fuite article code pénal
délit de fuite code pénal
il n’y a pas de paix sans justice
délit de fuite code pénal 434-10
délit de fuite définition juridique
il n’y a pas de paix sans guerre
délit de fuite droit pénal
délit de fuite élément intentionnel
il n’y a pas de paix pour les méchants
délit de fuite Légifrance
délit de fuite natinf
il n’y a pas de liberté sans loi
délit de fuite non-assistance à personne en danger
délit de fuite non intentionnel
il n’y a pas de délit sans intention de le commettre
délit de fuite non responsable
délit de grivèlerie code pénal
il n’y a pas de justice
délit de harcèlement
délit de justice
(Légalité criminelle)
il n’y a pas de crime parfait
délit de marchandage code pénal
délit de mendicité code pénal
il n’y a pas de crime ni de peine sans loi
délit de négligence code pénal
délit de non dénonciation
il n’y a ni crime ni délit lorsque
délit de non dénonciation de crime
délit de non représentation
il n y a pas de paix sans justice
délit de non-dénonciation
délit de pantouflage code pénal
il n y a pas de paix sans guerre
délit de presse code pénal
délit de racolage code pénal
il n y a pas de crime parfait
la consécration du principe de légalité criminelle*
la constitutionnalisation du principe de la légalité criminelle*
délit de recel
délit de recel code pénal
la légalité formelle
la légalité formelle de la norme pénale
délit de séjour irrégulier code pénal
délit de séparatisme code pénal
la légalité externe
(Légalité criminelle)
la légalité externe et interne
délit de solidarité code pénal
délit de travail dissimulé
la légalité des infractions et des peines
la légalité en droit pénal
délit de travail dissimulé code pénal
délit de travail dissimulé intentionnel
la légalité def
la légalité des délits et des peines
délit de tromperie code pénal
délit de vol code pénal
la légalité criminelle* selon le législateur
la légalité de la preuve
délit def juridique
délit définition simple
la légalité criminelle* du point de vue du législateur
la légalité criminelle* et le législateur
délit d’entrave article
délit d’entrave article code du travail
la légalité criminelle* définition
la légalité criminelle* droit pénal
délit d’entrave article code pénal
délit d’entrave code pénal
la légalité criminelle*
(Légalité criminelle)
la légalité criminelle* def
délit d’entrave code pénal Légifrance
délit d’entrave ces code pénal
la force obligatoire du principe de la légalité criminelle*
la fragilisation du principe de légalité criminelle*
délit d’entrave droit pénal
délit d’entrave élément intentionnel
la force obligatoire du principe de la légalité criminelle*
la fragilisation du principe de légalité criminelle*
délit d’entrave Légifrance la légalité interne
la légalité interne
délit d’entrave pénal
le principe de la légalité criminelle* définitif
le principe de la légalité criminelle* et le juge
délit d’escroquerie
délit d’escroquerie article code pénal
le délit intentionnel définition
le principe de la légalité criminelle*
délit d’escroquerie au jugement
délit d’escroquerie code pénal
le délit d’intention
le délit intentionnel
délit d’habitude
délit d’homicide involontaire
(Légalité criminelle)
le déclin du principe de légalité criminelle*
le déclin du principe de légalité pénale
délit diffamation code pénal
délit d’influence définition
le délit de fuite en droit pénal
le délit de non dénonciation de crime
délit d’ingérence
délit d’ingérence code pénal
le crime parfait n’existe pas YouTube
le déclin du principe de la légalité criminelle*
délit d’initié article
délit d’initié article code pénal
le crime n’est jamais parfait
le crime parfait n’existe pas
délit d’initié code pénal
délit d’initié définition juridique
l’adage nul n’est censé ignorer la loi
l’auteur indirect Dun délit non intentionnel
délit d’initié droit pénal des affaires
délit d’initié éléments constitutifs
la portée du principe de légalité en droit pénal
la valeur du principe de la légalité criminelle*
délit d’initié exemple
délit d’initié France
(Légalité criminelle)
la maxime nul n’est censé ignorer la loi
la notion de légalité criminelle*
délit d’initié immobilier
délit d’initié Légifrance
la légalité pénale
la légalité pénale d’une acceptation formelle à une acceptation matérielle
délit d’initié maire
délit d’initié marché public
la légalité matérielle
la légalité matérielle de la norme pénale
le principe de la légalité des infractions et des peines
délit d’intention
délit d’intention droit pénal
l’égalité citation
légalité criminelle*
délit d’intention pénal
délit d’intérêt
le principe nul n’est censé ignorer la loi
l’égalité au travail citation
délit discrimination code pénal
délit d’opinion code pénal
le principe de légalité en droit pénal
le principe de légalité en droit pénal définition
délit d’outrage code pénal
(Légalité criminelle)
délit droit pénal
le principe de légalité des délits et des peines définition
le principe de légalité en droit international pénal
délit droit pénal définition
délit droit pénal des affaires
le principe de légalité criminelle* et ses corollaires
le principe de légalité des délits et des peines
délit d’usure code pénal
délit élément intentionnel
le principe de légalité criminelle* entre déclin et résurgence
le principe de légalité criminelle* et le juge pénal
délit élément moral
délit en droit pénal français
le principe de légalité criminelle*
le principe de légalité criminelle* en droit pénal
délit et code pénal
délit favoritisme code pénal
le principe de la légalité en droit pénal
le principe de la légalité pénale
délit fuite code pénal
délit homicide involontaire
le principe de la légalité des délits et des peines
le principe de la légalité des incriminations et des peines
légalité criminelle* article
(Légalité criminelle)
délit imaginaire code pénal
délit intentionnel
légalité des délits et des peines cedh
légalité des délits et des peines code pénal
délit intentionnel def
délit intentionnel définition
légalité des délits et des peines
légalité des délits et des peines Beccaria
délit intentionnel et non intentionnel
délit intimidation
l’égalité dans le monde citation
l’égalité de la femme citation
délit marché public
délit non intentionnel
légalité criminelle* droit pénal
légalité criminelle* et pénale
délit non intentionnel code pénal
délit non intentionnel définition
légalité criminelle* drh
légalité criminelle* définition
délit pénal définition
délit pénal marché public
légalité criminelle* citation
principe de légalité drh
(Légalité criminelle)
délit politique code pénal
délit praeter intentionnel
dissertation sur la légalité pénale
dissertation sur l’adage nul n’est censé ignorer la loi
délit puni par le code pénal
délit travail dissimulé code pénal
dissertation juridique nul n’est censé ignorer la loi plan
dissertation le déclin du principe de la légalité pénale
délit vol code pénal
délits civils intentionnels
élément intentionnel contravention
élément intentionnel de l’infraction
délits d’initiés
délits et quasi délits
légalité des délits et des peines conseil constitutionnel
légalité des délits et des peines constitution
délits non intentionnels
dissertation principe de légalité criminelle*
dissertation sur nul n’est censé ignorer la loi
dol praeter intentionnel
droit pénal principe de légalité des délits et des peines
droit pénal principe de légalité des délits et des peines
du principe de légalité des délits et des peines
égalité citation philosophique
principe de légalité drh
(Légalité criminelle)
égalité matérielle définition
élément intentionnel du délit
évolution du principe de légalité criminelle*
évolution du principe de légalité des délits et des peines
exception au principe nul n’est censé ignorer la loi
explication de l’adage nul n’est censé ignorer la loi
flagrant délit article 53
flagrant délit code de procédure pénale
légalité des délits et des peines drh
légalité des délits et des peines définition
flagrant délit code pénal
flagrant délit Légifrance
fondement du principe de la légalité criminelle*
harcèlement moral délit code pénal
historique de la légalité criminelle*
inégalité citation
infraction praeter intentionnelle
intangibilité du principe de la légalité criminelle*
intentionnel définition Larousse
introduction de dissertation nul n’est censé ignorer la loi
jurisprudence délit d’escroquerie
principe de légalité drh
(Légalité criminelle)
justification du principe de la légalité criminelle*
l’évolution du principe de légalité des délits et des peines
nul n’est censé ignorer la loi
nul n’est censé ignorer la loi adage=
légalité des délits et des peines droit pénal
nul n’est censé ignorer la loi article
l’égalité des femmes citation
nul n’est censé ignorer la loi dissertation juridique
nul n’est censé ignorer la loi dissertation plan
l’égalité devant la loi citation
l’égalité homme femme citation
nul n’est censé ignorer la loi définition français
nul n’est censé ignorer la loi dissertation de droit
légalité matérielle
légalité matérielle définition
nul n’est censé ignorer la loi def
nul n’est censé ignorer la loi définition
l’égalité valeur de la république
l’élément intentionnel en droit pénal
nul n’est censé ignorer la loi date
nul n’est censé ignorer la loi de la jungle
les atteintes à la probité
les atteintes à la vie privée
nul n’est censé ignorer la loi constitution
nul n’est censé ignorer la loi cour de cassation
principe de légalité drh
(Légalité criminelle)
les atteintes au principe de la légalité criminelle*
les atteintes aux biens
nul n’est censé ignorer la loi code criminel
nul n’est censé ignorer la loi commentaire
les atteintes aux biens droit pénal
les atteintes involontaires à la vie et à l’intégrité physique
nul n’est censé ignorer la loi citation
nul n’est censé ignorer la loi code civil
les atteintes volontaires à l’intégrité de la personne
les conséquences du principe de la légalité criminelle*
nul n’est censé ignorer la loi auteur
nul n’est censé ignorer la loi bible
les conséquences du principe de légalité des délits et des peines
les corollaires du principe de la légalité criminelle*
nul n’est censé ignorer la loi article code pénal
nul n’est censé ignorer la loi article constitution
les délits non intentionnels
les effets du principe de légalité des délits et des peines
nul n’est censé ignorer la loi article 1
nul n’est censé ignorer la loi article code civil
les implications du principe de la légalité criminelle*
nul n’est censé ignorer la loi origine de la maxime
nul n’est censé ignorer la loi pénal
les limites de la justice
principe de légalité drh
(Légalité criminelle)
les limites de la justice pénale internationale
nul n’est censé ignorer la loi mais
nul n’est censé ignorer la loi origine
les limites de la légalité criminelle*
les limites du principe de la légalité criminelle*
nul n’est censé ignorer la loi latin
nul n’est censé ignorer la loi législation
les limites du principe de légalité criminelle*
les limites du principe de légalité en droit pénal
nul n’est censé ignorer la loi introduction
nul n’est censé ignorer la loi jurisprudence
les limites du principe du contradictoire
les sources du principe de légalité criminelle*
l’exception d’illégalité
l’exception d’illégalité droit européen
limites du principe de légalité
l’internationalisation du principe de la légalité criminelle*
loi fauchon délits non intentionnels
nul n’est censé ignorer la loi fiction juridique
nul n’est censé ignorer la loi histoire
loi nul n’est censé ignorer la loi
loi principe de légalité des délits et des peines
longue citation sur l’égalité
menace délit code pénal
principe de légalité drh
(Légalité criminelle)
non dénonciation de crime ou délit
nul n’est censé ignorer la loi exception
nul n’est censé ignorer la loi explication
non dénonciation de délit par un fonctionnaire
non dénonciation de délit routier
nul n’est censé ignorer la loi en latin
nul n’est censé ignorer la loi est une citation doctrinale
non dénonciation délit code pénal
non-dénonciation de délit article
nul n’est censé ignorer la loi en droit
nul n’est censé ignorer la loi en français
non-dénonciation de délit code pénal
non-dénonciation de délit fonctionnaire
nul n’est censé ignorer la loi d’où vient
nul n’est censé ignorer la loi droit de la consommation
non-dénonciation de délit Légifrance
non-dénonciation de délit peine
nul n’est censé ignorer la loi philosophie
nul n’est censé ignorer la loi problématique
principe de la drh
principe de la légalité criminelle*
nul n’est censé ignorer la loi quel article
nul n’est censé ignorer la loi qui a dit
prescription délit harcèlement moral
prescription délit Légifrance
principe de légalité drh
(Légalité criminelle)
nul n’est censé ignorer la loi quid
nul n’est censé ignorer la loi signification
prescription délit cpp
prescription délit de presse
nul n’est censé ignorer la loi texte
nul n’est censé ignorer la Loire affiche
objectif de la légalité criminelle*
origine expression nul n’est censé ignorer la loi
pas de délit sans intention de le commettre
peine délit code pénal
phrase d’accroche principe de légalité des délits et des peines
phrase d’accroche principe de légalité des délits et des peines
pourquoi nul n’est censé ignorer la loi
praeter intentionnel
prescription délit article code pénal
prescription délit code pénal
procès d’intention au travail
procès d’intention citation
principe légalité des peines
principe nul n’est censé ignorer la loi
procès d’intention
procès d’intention à quelqu’un
principe légalité criminelle*
principe de légalité drh
(Légalité criminelle)
principe légalité des délits et des peines
procès d’intention def
procès d’intention définition philosophie
principe d’égalité drh
principe du respect de la légalité des délits et des peines.
procès d’intention droit
procès d’intention en droit
principe de légalité en droit pénal
principe de légalité en matière pénale
cabinet d’avocatspénalistes paris
principe de légalité pénale
principe de légalité procédure pénale
procès d’intention en français
procès d’intention exemple
principe de légalité en droit pénal
principe de légalité en matière pénale
procès d’intention faire
procès d’intention juridique
principe de légalité des délits et des peines latin
principe de légalité des délits et des peines texte
procès d’intention la presse
principe de légalité des délits et des peines interprétation
principe de légalité des délits et des peines jurisprudence
procès d’intention lingue
principe de légalité drh
(Légalité criminelle)
principe de légalité des délits et des peines en latin
principe de légalité des délits et des peines explication
procès d’intention loi
principe de légalité des délits et des peines droit
principe de légalité des délits et des peines droit civil
procès d’intention ou
principe de légalité des délits et des peines def
principe de légalité des délits et des peines définition
procès d’intention psychologie
principe de légalité des délits et des peines date
principe de légalité des délits et des peines drh
procès d’intention signification
principe de légalité des délits et des peines constitution
principe de légalité des délits et des peines constitution de 1958
procès d’intention sophisme
principe de légalité des délits et des peines common law
principe de légalité des délits et des peines conseil constitutionnel
procès d’intention synonyme
principe de légalité des délits et des peines code pénal
principe de légalité des délits et des peines code pénal article
quand dit-on que nul n’est censé ignorer la loi
principe de la légalité criminelle* définition
tentative d’homicide volontaire article code pénal
principe de la légalité des délits et des peines
principe de la légalité en droit pénal
avocat pénaliste paris
principe de légalité drh
(Légalité criminelle)
valeur du principe de légalité des délits et des peines
principe de la légalité en droit pénal plan
principe de la légalité en matière pénale
signification du principe de la légalité criminelle*
principe de la légalité loi pénale
principe de la légalité pénale
tentative d’empoisonnement article code pénal
principe de légalité article 8 drh
principe de légalité code pénal
sujet le principe de la légalité criminelle*
principe de légalité criminelle*
principe de légalité criminelle* article
qui est soumis au principe de la légalité criminelle*
qui est soumis au principe de légalité criminelle*
principe de légalité criminelle* code pénal
principe de légalité criminelle* constitution
quels sont les corollaires du principe de la légalité criminelle*
qu’est-ce que le principe de la légalité criminelle*
principe de légalité criminelle* drh
principe de légalité criminelle* def
quelle est la valeur du principe de légalité criminelle*
quelles sont les sources du principe de la légalité criminelle*
principe de légalité criminelle* définition
principe de légalité drh
(Légalité criminelle)
quelle est la force obligatoire du principe de la légalité criminelle*
quelle est la valeur du principe de la légalité criminelle*
principe de l’égalité de traitement
principe de légalité des délits et des peines
que signifie le principe de légalité criminelle*
que signifie nul n’est censé ignorer la loi
principe de légalité des délits et des peines article
principe de légalité des délits et des peines Beccaria
que signifie l’adage nul n’est censé ignorer la loi
que signifie le principe de la légalité criminelle*
principe de légalité des délits et des peines cedh
principe de légalité des délits et des peines citation
recel délit ou crime
récidive délit code pénal
sens de nul n’est censé ignorer la loi
sophisme procès d’intention exemple
source du principe de la légalité criminelle*
sujet nul n’est censé ignorer la loi
synonyme de nul n’est censé ignorer la loi
tentative de recel code pénal
tentative d’escroquerie article code pénal
travail dissimulé et intention
travail dissimulé intention
valeur du principe de légalité criminelle*
valeur principe de légalité des délits et des peines
à cause de cela,
(Légalité criminelle)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(Légalité criminelle)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(Légalité criminelle)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier
(Légalité criminelle)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Légalité criminelle)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Légalité criminelle)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Légalité criminelle)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
(Légalité criminelle)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(Légalité criminelle)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(Légalité criminelle)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(Légalité criminelle)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Légalité criminelle)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Légalité criminelle)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Légalité criminelle)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
(Légalité criminelle)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(Légalité criminelle)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(Légalité criminelle)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(Légalité criminelle)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Légalité criminelle)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Légalité criminelle)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Légalité criminelle)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
(Légalité criminelle)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(Légalité criminelle)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(Légalité criminelle)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(Légalité criminelle)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Légalité criminelle)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Légalité criminelle)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Légalité criminelle)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.
Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone ou bien en envoyant un mail.
Quelle que soit votre situation : victime ou auteur de l’infraction,
nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase d’enquête (garde à vue) ;
d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la chambre de jugement et enfin,
pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration pénitentiaire par exemple).
VI). — Les domaines d’intervention du cabinet Aci
(Légalité criminelle)
Cabinet d’avocats pénalistes parisiens
Adresse : 55, rue de Turbigo
75003 PARIS
Tél : 01.42.71.51.05
Fax : 01.42.71.66.80
E-mail : contact@cabinetaci.com
Catégories
Premièrement, LE CABINET
En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (Légalité criminelle)
En second lieu, Droit pénal (Légalité criminelle)
Tout d’abord, pénal général (Légalité criminelle)
Ensuite, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal
Puis, pénal des affaires (Légalité criminelle)
Aussi, Droit pénal fiscal (Légalité criminelle)
Également, Droit pénal de l’urbanisme (Légalité criminelle)
De même, Le droit pénal douanier (Légalité criminelle)
Et aussi, Droit pénal de la presse (Légalité criminelle)
Et ensuite, (Légalité criminelle)
Et plus, pénal routier infractions
Après, Droit pénal du travail
Davantage encore, Droit pénal de l’environnement
Surtout, pénal de la famille
Par ailleurs, Droit pénal des mineurs
Ainsi, Droit pénal de l’informatique
Tout autant, pénal international
En dernier, Le droit pénal de la consommation
Troisièmement, Lexique de droit pénal
Quatrièmement, Principales infractions en droit pénal
Et puis, Procédure pénale
Ensuite, Notions de criminologie
Également, DÉFENSE PÉNALE
Aussi, AUTRES DOMAINES
Enfin, CONTACT.