Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral
Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral :
Section 2 – Les présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral
(Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
De l’adoption de l’article 121-3 alinéa 1 du Code pénal[55] énonçant que
: »Il n’y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre » a résulté la suppression des délits purement matériels.
Ces délits-matériels contribuaient à l’efficacité de la répression pénale étant donné que pour engager la responsabilité d’un individu le ministère public
était dispensé de rapporter la preuve de l’élément moral de l’infraction[56].
Il n’y avait ainsi pas de débat sur la culpabilité,
la responsabilité était objectivement engagée une fois la matérialité de l’infraction établie.
Depuis le 1er mars 1994[57], est exigé que soit rapportée la preuve d’élément moral -intentionnel ou non intentionnel[58].
Cet article est donc allé dans le sens d’un plus grand respect du principe de l’innocence puisqu’à présent la culpabilité doit toujours être établie.
Certains auteurs considèrent d’ailleurs que l’article 121-3 du Code pénal a élaboré une véritable
« théorie de la culpabilité de la matière criminelle et délictuelle« [59]
et par conséquent a diminué la possibilité d’user des présomptions de culpabilité.
Cette diminution n’a pas pour autant entrainé leur disparition totale puisque certaines infractions
-dont l’élément moral est présumé de la matérialité des faits- continuent d’exister.
Sont ici visées
les infractions de presse (§1),
les infractions commises par le dirigeant social (§2)
ou encore le délit de contrefaçon (§3).
Les présomptions de culpabilité qui s’y appliquent ont toutes un dénominateur commun :
elles présument la culpabilité d’un individu à partir de la matérialité d’un fait.
1) Les infractions de presse (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
A l’instar des infractions douanières,
les infractions de presse
sont une matière particulière du droit pénal.
En effet celles-ci sont régies par une loi spéciale, la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse.
L’article 29 de la loi, définissant la diffamation, énonce que :
« Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé
est une diffamation”.
Cette définition ne vise que l’élément matériel de l’infraction
qui est “l’allégation ou l’imputation d’un fait qui porte atteinte à (…)”
et ne traite aucunement de l’élément moral.
Cette lacune dans la définition a conduit la jurisprudence à préciser quel était l’élément moral de l’infraction.
En ce sens il est souvent rappelé que l’article 35 bis de la même loi est le siège de la présomption de la mauvaise foi en matière d’infractions de presse.
Il énonce que : « Toute reproduction d’une imputation qui a été jugée diffamatoire sera réputée faite de mauvaise foi, sauf preuve contraire par son auteur« .
Seulement, cet article concerne exclusivement la reproduction d’une imputation et non la diffamation elle-même.
C’est la chambre criminelle de la Cour de cassation[60] qui a véritablement bâti la présomption de l’élément moral, et donc de culpabilité, en affirmant que :
« les imputations diffamatoires sont réputées de droit faites avec l’intention de nuire
et cette présomption n’est détruite que lorsque les juges du fond
s’appuient sur des faits justificatifs suffisants pour faire admettre la bonne foi« .
L’élément moral de la diffamation est donc l’intention de nuire -présumée de facto des imputations diffamatoires.
Un arrêt rendu par la chambre criminelle de la Cour de cassation le 28 février 2012[61] illustre le renversement de la charge de la preuve qu’opère
une telle présomption de culpabilité.
Au visa de l’article 29 de la loi du 28 juillet 1881, la Cour de cassation a en effet considéré que :
« en matière de diffamation, si le prévenu peut démontrer sa bonne foi par l’existence de circonstances particulières, c’est à lui seul qu’incombe cette preuve”.
Ainsi même si la bonne foi pourra toujours être prouvée[62],
la culpabilité -autrement dit l’intention de nuire- est prima facie déduite de la matérialité des faits diffamatoires.
Un mécanisme semblable est utilisé pour les infractions commises par le dirigeant social.
2) Les infractions commises par le dirigeant social
(Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
Le droit pénal des affaires est marqué par une grande sévérité envers le dirigeant social ;
qualité qui se révèle être peu avantageuse puisque des présomptions de culpabilité tendent
à engager sa responsabilité de façon systématique.
La plus retenue d’entre elles concerne le délit d’abus de biens sociaux prévu par l’article L.241-3 3° du Code de commerce.
Il s’agit : « de faire, de mauvaise foi, des biens ou du crédit de la société, un usage qu’ils savent contraire à l’intérêt de celle-ci,
à des fins personnelles ou pour favoriser une autre société ou entreprise dans laquelle ils sont intéressés directement ou indirectement « .
L’élément intentionnel du délit consiste à accomplir cet acte de mauvaise foi et à des fins personnelles.
Le principe de présomption d’innocence voudrait que la charge de la preuve de cet élément incombe au ministère public.
Pourtant, la jurisprudence a établi une présomption de mauvaise foi à l’égard du dirigeant social puisqu’elle considère que :
« S’il n’est pas justifié qu’ils ont été utilisés dans le seul intérêt de la société,
les fonds sociaux, prélevés de manière occulte par un dirigeant social,
l’ont nécessairement été dans son intérêt personnel« [63].
C’est donc au dirigeant social qu’il revient de prouver
que l’acte accompli a été fait dans l’intérêt de la société.
Or, présumer la mauvaise foi -autrement dit l’élément moral- revient a fortiori à présumer la culpabilité du dirigeant social en raison de sa qualité.
Outre le délit de biens sociaux, le délit de fraude fiscale illustre également la sévérité retenue à l’encontre du dirigeant social en raison
de sa qualité.
En effet, la fraude fiscale est un délit intentionnel qui requiert que le prévenu ait personnellement pris part à la fraude
et eu conscience de ne pas remplir ses obligations fiscales[64].
En ce sens l’article 227 du Livre des procédures fiscales ajoute que :
« le ministère public et l’Administration doivent apporter la preuve du caractère intentionnel
soit de la soustraction, soit de la tentative de se soustraire à l’établissement et au paiement des impôts mentionnés par ces articles« .
Le législateur a, sans équivoque, défini l’élément matériel et l’élément moral du délit
et même attribué la charge de la preuve au ministère public.
Pourtant l’étude de la jurisprudence démontre qu’en réalité les présomptions de culpabilité pesant sur le dirigeant social soulagent l’administration
fiscale du fardeau de la preuve.
A titre d’exemple, un dirigeant social avait été condamné en première instance puis relaxé par la Cour d’appel
qui avait considéré que si la soustraction à l’impôt était bien certaine,
la « participation personnelle et intentionnelle » du prévenu aux agissements frauduleux en revanche n’était pas établie.
En effet, elle relève que le prévenu vivait à l’étranger pour terminer ses études
et que c’était son frère qui était dirigeant en fait, personne en qui il avait confiance.
Cependant la chambre criminelle a censuré l’arrêt aux motifs
« qu’en l’absence de toute délégation de pouvoirs,
le gérant est personnellement tenu de se conformer aux obligations fiscales incombant à l’entreprise »
et que ce dernier « ne pouvait ignorer l’existence de la dette de TVA qui figurait au passif de trois bilans consécutifs de la société« [65].
Ainsi l’élément moral de l’infraction est automatiquement acquis en ce qui concerne les dirigeants de droit en matière de fraude fiscale[66]
sauf à démontrer l’existence d’une délégation de pouvoirs.
Dès lors, la jurisprudence s’éloigne des textes d’incrimination pour déduire l’intention de la qualité du dirigeant social ;
ce qui revient en soi à appliquer une présomption de culpabilité à raison de la qualité de la personne.
3) Le délit de contrefaçon (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
Selon l’article 335-3 du Code de la priorité intellectuelle :
« Est également un délit de contrefaçon toute reproduction, représentation ou diffusion,
par quelque moyen que ce soit,
d’une œuvre de l’esprit en violation des droits de l’auteur,
tels qu’ils sont définis et réglementés par la loi« .
Le délit de contrefaçon est depuis longtemps lui aussi associé à une présomption de mauvaise foi[67]
d’où il résulte, non pas la transformation de la contrefaçon en un délit matériel,
mais le renversement de la charge de la preuve de l’élément intentionnel de l’infraction.
C’est alors au prévenu qu’incombe la charge de se dégager de la présomption de mauvaise foi qui pèse sur lui
en raison de la matérialité des faits :
il doit alors établir qu’il est de bonne foi[68].
Un arrêt de la Cour de cassation illustre cette position puisqu’elle a en effet considéré que :
« en déclarant le prévenu coupable, la décision attaquée a affirmé l’existence de l’élément intentionnel du délit;
qu’elle n’avait pas à s’expliquer autrement sur la mauvaise foi du prévenu »[69].
Enfin, il convient de préciser que cette présomption de mauvaise foi s’applique à la contrefaçon par reproduction[70]
et par représentation[71] ;
elle est en revanche écartée en matière d’importation[72] qui nécessite l’établissement de la mauvaise foi du prévenu par la partie
poursuivante.
Dépeindre le paysage des infractions concernées par les présomptions de culpabilité permet de mieux comprendre leur nature
et soulève plusieurs observations :
D’abord, les présomptions de culpabilité sont polymorphes.
En effet, tantôt il s’agira de présomptions :
de fait,
de droit ;
leur source sera jurisprudentielle,
elle sera légale ;
sera relative à la matérialité des faits,
tantôt elle réputera l’élément moral comme réalisé en se fondant sur l’élément matériel.
Dans tous les cas, ces présomptions de culpabilité sont un mécanisme admis dans notre système pénal.
Cependant cet instrument, au regard des atteintes qu’il peut causer à la présomption d’innocence mérite une mise en œuvre rigoureuse.
Contacter un avocat (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
Pour votre défense :
3 éléments constitutifs de l’infraction
3 éléments infraction pénale
abus de bien sociaux
amende dirigeant entreprise
amende stationnement dirigeant
cas de fraude fiscale
citation élément matériel de l’infraction
code pénal contrefaçon
contravention dirigeant d’entreprise
contrefaçon code pénal
contrefaçon délit
délit d’abus de biens sociaux code pénal
délit d’abus de biens sociaux définition d’abord, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
contrefaçon délit pénal
contrefaçon infraction pénale
délit contrefaçon
contrefaçon sanction pénale
culpabilité droit pénal
culpabilité droit pénal définition
délit contrefaçon
culpabilité en droit pénal
définition élément moral droit pénal
définition de l’élément moral en droit pénal
délai de prescription infractions de presse
délit abus de biens sociaux
élément constitutif de l’infraction définition
élément constitutif de l’infraction pénale
droit pénal élément moral
du délit de contrefaçon
élément constitutif d’une infraction
élément constitutif d’une infraction pénale
droit pénal de la presse
droit pénal de l’entreprise
élément constitutif harcèlement moral
élément constitutif infraction
délit pénal contrefaçon
délit pénal de contrefaçon
élément constitutif infraction pénale
élément de l’infraction
délit fraude fiscale
délit général de fraude fiscale
élément intentionnel faux
élément intentionnel harcèlement moral
délit douanier contrefaçon
délit en contrefaçon
élément intentionnel homicide
élément intentionnel infraction pénale
délit de fraude fiscale puis, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
délit de fraude fiscale prescription
élément intentionnel injure
élément intentionnel jurisprudence
délit de contrefaçon marque
délit de contrefaçon sanction
élément intentionnel ou moral
élément intentionnel outrage
délit de contrefaçon définition
délit de contrefaçon droit d’auteur
élément intentionnel proxénétisme
élément intentionnel recel successoral
délit de contrefaçon code pénal
délit de contrefaçon de marque
élément intentionnel réticence dolosive
élément intentionnel travail dissimulé
délit de contrefaçon
délit de contrefaçon brevet
élément intentionnel tromperie
élément légal moral
délit de blanchiment de fraude fiscale
délit de complicité de contrefaçon
élément matériel de l’infraction article
élément matériel de l’infraction code pénal
avocat pénaliste paris
élément matériel de l’infraction définition
élément matériel de l’infraction droit pénal
Cabinet d’avocats Aci
élément matériel de l’infraction en droit pénal
Avocat spécialiste droit pénal Versailles
élément matériel de l’infraction pénale ensuite, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
élément matériel et moral vol
Avocat spécialiste droit pénal Paris
élément matériel harcèlement moral
élément matériel moral
CABINET ACI
élément moral
élément moral abus de biens sociaux
Avocat spécialiste droit pénal Nanterre
élément moral abus de confiance
élément moral abus de faiblesse
Avocat spécialiste droit pénal Créteil
élément moral administration de substances nuisibles
élément moral article code pénal
Cabinet d’avocat droit pénal Bobigny
élément moral association de malfaiteurs
élément moral banqueroute
Avocat spécialiste droit pénal Bobigny
élément moral blanchiment
Avocat pénaliste Versailles aussi, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
élément moral chantage
élément moral code pénal
Avocat pénaliste Paris
élément moral complicité
élément moral constitutif de l’infraction
Avocat pénaliste Nanterre
élément moral contravention
Cabinet d’avocat droit pénal Nanterre
élément moral corruption
élément moral culpabilité
Avocat pénaliste Créteil
élément moral de la complicité
élément moral de la faute
Avocat pénaliste Bobigny
élément moral de la faute civile
élément moral de l’empoisonnement
Cabinet d’avocat droit pénal Paris
élément moral de l’escroquerie
élément moral de l’homicide involontaire
Avocat pénal Versailles
élément moral de l’infraction
élément moral de l’infraction définition
Avocat pénal Paris également, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
élément moral de l’infraction droit pénal
élément moral de l’infraction pénale
voie de presse
élément moral définition
élément moral définition juridique
vente de contrefaçon code pénal
élément moral droit pénal
élément moral droit pénal définition
un élément moral
élément moral droit pénal des affaires
élément moral du droit pénal
un délit de contrefaçon
élément moral du vol
élément moral d’une contravention
tentative d’abus de biens sociaux
élément moral empoisonnement
élément moral en droit pénal
sanction pénale contrefaçon
élément moral et contravention
élément moral et droit pénal
sanction en cas de fraude fiscale
élément moral et matériel
élément moral et matériel de l’infraction
quels sont les éléments constitutifs de l’infraction
élément moral exemple
élément moral extorsion de même, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
principe en droit pénal
élément moral faute
élément moral faute intentionnelle
principe de culpabilité en droit pénal
élément moral faute non intentionnelle
élément moral faux
principe de culpabilité
élément moral faux et usage de faux
élément moral harcèlement
présomption de la culpabilité
élément moral homicide involontaire
élément moral homicide volontaire
présomption de culpabilité synonyme
élément moral infraction
élément moral infraction non intentionnelle
présomption de culpabilité proxénétisme
élément moral infraction pénale
élément moral juridique
présomption de culpabilité pays
élément moral loi
élément moral mandat criminel
les éléments constitutifs de l’infraction
élément moral matériel et légal
élément moral menace prescription infractions de presse
avocat élément moral
élément moral menace de mort puis, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
élément moral mise en danger d’autrui
prescription du délit de blanchiment de fraude fiscale
élément moral pénal
élément moral personne morale
présomption de culpabilité ccp
élément moral pratique commerciale trompeuse
élément moral rébellion
prescription du délit d’abus de biens sociaux
élément moral recel
élément moral séquestration
prescription des infractions de presse
élément moral tentative
élément moral trafic de drogue
par voie de presse
élément moral trafic de stupéfiants
élément moral vol alors, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
présomption de culpabilité exemple
présomption de culpabilité France
éléments constitutifs de cette infraction
éléments constitutifs de la contravention
présomption de culpabilité droit pénal
présomption de culpabilité en droit pénal
éléments constitutifs de l’infraction
éléments constitutifs de l’infraction d’abus de biens sociaux
présomption de culpabilité de la victime
présomption de culpabilité définition
éléments constitutifs de l’infraction d’abus de confiance
éléments constitutifs de l’infraction de blanchiment
infractions pénales entreprises
la culpabilité en droit pénal
éléments constitutifs de l’infraction de corruption
éléments constitutifs de l’infraction de dénonciation calomnieuse
infractions droit de la presse
infractions pénales
éléments constitutifs de l’infraction de diffamation
éléments constitutifs de l’infraction de harcèlement moral
infractions de presse
infractions de presse loi
éléments constitutifs de l’infraction de vol donc, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
éléments constitutifs de l’infraction d’escroquerie
infractions commises par voie de presse
infractions de la presse
éléments constitutifs de l’infraction douanière
éléments constitutifs de l’infraction pénale
infraction pénale éléments constitutifs
infraction pénale exemple
éléments constitutifs d’infraction
éléments constitutifs du délit de contrefaçon
infraction pénale définition et éléments constitutifs
infraction pénale dirigeant
éléments constitutifs d’une infraction
éléments constitutifs d’une infraction criminelle
infraction éléments constitutifs
infraction par voie de presse
éléments constitutifs d’une infraction pénale
éléments constitutifs et infraction
infraction de presse sur internet
infraction élément constitutif
éléments constitutifs infraction pénale
éléments de l’infraction
infraction de presse injure
infraction de presse plainte
éléments de l’infraction pénale
éléments infraction pénale
fraude fiscale crime ou délit
fraude fiscale délit
harcèlement moral
harcèlement moral élément matériel
immunité infractions de presse
infraction de presse
infraction de presse définition en outre, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
la culpabilité en droit pénal des affaires
la notion de culpabilité en droit pénal
l’élément matériel de l’infraction
la prescription des infractions de presse
l’abus de biens sociaux
l’abus de biens sociaux en droit pénal des affaires
l’élément constitutif de l’infraction
le délit d’abus de biens sociaux
le délit de blanchiment de fraude fiscal
les infractions de presse
le délit de contrefaçon
le délit de fraude fiscale
les infractions de la presse
le principe de culpabilité en droit pénal
l’élément matériel de l’infraction en droit pénal
l’élément moral
liste des infractions pénales
l’élément moral dans les infractions non intentionnelles
l’élément moral de l’escroquerie
liste infraction pénale par la suite, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
l’élément moral de l’infraction
l’élément moral de l’infraction droit pénal
liste infractions pénales
l’élément moral droit pénal
l’élément moral en droit pénal
listes des infractions pénales
l’élément moral en droit pénal des affaires
les 3 éléments constitutifs de l’infraction
les élément constitutif de l’infraction
loi sur les infractions de presse
les éléments constitutifs de l’infraction d’adultère
présomption de culpabilité
présomption de culpabilité article
les éléments constitutifs de l’infraction en droit pénal
les éléments constitutifs d’une infraction pénale
présomption de culpabilité cedi
présomption de culpabilité conseil constitutionnel
les prescription des infractions de presse
les présomptions de culpabilité après, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
présomption de culpabilité contravention
les présomptions de culpabilité en matière pénale
l’infraction et ses éléments constitutifs
à cause de cela,
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
plus tard,
Pour commencer,
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
car,
Cependant,
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
Toutefois,
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
l’infraction pénale
du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.
Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone ou bien en envoyant un mail.
Quelle que soit votre situation : victime ou auteur de l’infraction,
nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase d’enquête (garde à vue) ;
d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la chambre de jugement et enfin,
pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration pénitentiaire par exemple).
Les domaines d’intervention du cabinet Aci
(Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
Cabinet d’avocats pénalistes parisiens
Adresse : 55, rue de Turbigo
75003 PARIS
Tél : 01.42.71.51.05
Fax : 01.42.71.66.80
E-mail : contact@cabinetaci.com
Catégories
LE CABINET (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
SPÉCIALISTE DROIT PÉNAL (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
En second lieu, Droit pénal (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
Tout d’abord, pénal général (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
Ensuite, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal
Puis, pénal des affaires (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
Aussi, Droit pénal fiscal (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
Également, Droit pénal de l’urbanisme (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
De même, Le droit pénal douanier (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
Et aussi, Droit pénal de la presse (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
Et ensuite, (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
pénal des nuisances (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
Et plus, pénal routier infractions (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
Après, Droit pénal du travail (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
Davantage encore, Droit pénal de l’environnement (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
Surtout, pénal de la famille (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
Par ailleurs, Droit pénal des mineurs (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
Ainsi, Droit pénal de l’informatique (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
Tout autant, pénal international (Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral)
En dernier, Le droit pénal de la consommation
Principales infractions en droit pénal
Procédure pénale